Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/482 K.2026/331

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterlerini sunması için kesin süre verilerek mali müşavir bilirkişi aracılığıyla rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı borçlu icra dosyasına yapmış olduğu itirazında "Bahse konu icra takibinin ... TL'lik kısmına kısmi itiraz ediyoruz. Dosya borçlusuna borcumuz ...

TL'dir." şeklinde kısmi itirazda bulunmuş olup icra müdürlüğünce hatalı olarak itiraz olmayan kısım açıkça belirtilmesine rağmen takibin tümden durmasına karar verilmiş olmakla, davacının müdürlüğün işlemini süresiz şikayet edebileceği değerlendirilerek, itiraz olmayan tutar yönünden itirazın iptali mümkün olmadığından talep hakkında hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiştir.

Ne var ki maddi hata nedeniyle itiraz edilmeyen tutar ile itiraz edilen tutar kısa kararda karıştırılmış, hukuki yararın itiraz edilen kısma ilişkin olduğu sehven tutarların hükümde yerleri değiştiği, maddi hatanın açık olduğu sabit olmakla bu husus HMK 305 kapsamında tashih şerhi ile düzeltilmiştir.

İtiraza konu ... TL yönünden yapılan değerlendirmede, davalının davaya ceap vermediği, verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini de sunmadığı, aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu uyarınca davacının usulüne uygun ticari defterlerine göre alacağının takip talebindeki alacakla tutarlı olduğu, HMK 220 ve devamı hükümleri uyarınca davacının alacağını ispatlamış olduğu anlaşılmakla itiraz edilen tutar yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı