Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/497 K.2026/28

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sırasında; ... tarihli tensip ara kararının ... bendi uyarınca davacıya harç ve avans için 2 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği, buna rağmen harcın süresi içerisinde yatırılmadığı, ... tarihinde davacı vekilinin buna ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, müvekkilinin masraf yatırmadığını beyan ettiği, yine çekilme dilekçesi ve duruşma gününün davacıya tebliğ edildiği,

tebligata ve yasal sonuçları hatırlatılmasına rağmen harçlar yatırılmadığı gibi davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince ve Harçlar Kanunu 30.maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır