Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/659 K.2026/289

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ehliyetsiz sürücüsü nedeniyle karışılan kazada rücu şartlarının oluştuğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatın talebine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davalının aracını kullanan sürücünün ehliyetine ilişkin kayıtlar dosya arasındadır. Bilirkişi heyetinden kök ve ek rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava sigortacının ehliyetsizlik nedenine dayalı sigortalısına rücu alacağı için yaptığı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davaya konu olayda sigortalısı olan davalının aracının ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazaya karıştığını bu nedenle dava dışı üçüncü kişiye ödeme yaptıklarını belirterek yapılan ödemenin rücuan tahsilini talep etmiştir.

Dava sigorta sözleşmesi ve genel şartlara dayalı rücuan tazminat istemidir. Sigorta şirketinin rücu hakkı ise belirli durumlar ile sınırlanmıştır.

Trafik Sigortası Genel Şartları B.4-c maddesi uyarınca ödemede bulunan sigortacı, aracın gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevkedilmesi sonucunda meydana gelen zararları sigortalıdan rücuan tahsilini isteyebilir.

Antalya İl Emniyet müdürlüğü cevabi yazısı uyarınca sürücünün yeterli ehliyeti bulunmaksızın kaza sırasında sigortalı aracı kullandığı sabit olmuştur. Yine aldırılan ve gerekçeli denetime elverişli görülmekle hükme esas alınan rapor ile davacı tarafça dava dışı 3. kişi için yaptılan ödemenin kaza ile oluşan zarar ve piyasa rayici ile uyumlu olduğu belirlenmiştir. Buna göre davacının yaptığı ödemeyi rücu etmesi haklı görülmekle aksi yöndeki itirazın iptaline karar verilmiştir.

Alacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak mahiyette olmakla likit olmadığı kabulüne göre icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekmiştir.

Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı