Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/678 K.2026/391

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ile vekil eden arasında olan ticari ilişki nedeniyle yapılan alım satım sonucunda müvekkil şirketin, davalı şirketten ... TL tutarında alacağı bulunduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosya ile alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

... ŞİRKETİ vekili/yetkilisine ulaşmak için ... itibaren ulaşma çabalarım sonucunda ... tarihinde yetkilisi ... ... ile iletişim kurdum. T.C. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarih ve .../... Esas sayılı talimat gönderme yazısında bildirilen ;

Davalı -... ŞİRKETİ

Adres: ... Bulvarı ... ... No:.. Kapı No:.. - .../...

adresinde yerinde inceleme yapma görevimi bildirdim. ... tarihinde Şirket Yetkilisi ... ... ticari defterleri T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine ileteceğini bildirdi.

... tarihinde T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Nolu Kalem e gittim. Kalem den ... Hanım evrakların gelmediğini bildirdi. Bende davalı şirket yetkili ... ... arayarak şirketin defterlerinin gelmediği bilgisini paylaştım. ... tarihinde davalı şirket yetkilisi ... ... tekrar ilgileneceğini bildirdi.

... tarihinde Şirket yetkilisi ... ... bu adresin sanal ofis olduğunu bildirmiş ve evrakların ... / ... de mali müşavirinde olduğunu beyan etmiştir. Bilirkişi olarak mahkemeye vermiş olduğunuz adreste inceleme yapabileceğimi bildirdim.

T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Nolu Kalem de ... Hanıma mahkemeniz ... tarih ve .../... Esas sayılı kararını bildirerek bilirkişi rapor tanzim tarihinin süresini hatırlatarak davalıya kesin gün verilmesini talebimi ilettim. T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve .../... Talimat Sayılı tebligatından davalıya ... tarih saat ... a kadar ticari defterlerini sunması için süre verildiğini UYAP üzerinden gördüm.

... tarihinde T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... No.lu Kalem den ... hanım ile iletişimi geçerek davalı ... ŞİRKETİ nin ticari defter belge ve kayıtlarının teslim edilip edilmediğini sordum. Belgelerin teslim edilmediği bilgisini aldım.

Sonuç olarak davalı ... ŞİRKETİ Ticari Defter incelemesi yapılamadığı;

Dava dosyası kapsamında yapmış olduğum tespit ve incelemeler sonucunda davalının alacağının dayanağı olarak 2024 yılı cari hesap ekstresinde ... tarihinde ... sayılı iade faturası ... TL. tutarındaki iade faturasından kaynaklı olduğu" sonucuna varılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

Davacı şirketin davalı şirketten mal satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davacının takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturasının, davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesindeki alış faturaları listesinde davacı taraftan alınan alış faturası olarak kayıtlı olduğu,

Davacı şirket, takip/dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL. bedelli iade faturasını, yasal itiraz süresi olan 8 günlük süreden 27 gün sonra davacı adına düzenlediği,

Davacı tarafın ticari defterlerine göre, takip konusu alacağın dayanağı olan iade faturasına istinaden takip/dava tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu,

Yukarıda belirtilen bilgiler karşısında, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan iade faturasının ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete telsim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu," sonucuna varılmıştır.

Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, ticari satımdan kaynaklanan cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği böylece HMK 222/3 maddesi gereğince davacının ... TL alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne hükmolunan alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza