Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/774 K.2026/25

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç, ... ve ... plaka sayılı araçlar arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kusurlu aracın ... plaka sayılı araç olduğu, müvekkiline ait araç ile ... plaka sayılı araç arasında herhangi temas bulunmadığı, bu kapsamda işbu davaya eklenmesinin hiçbir hukuki faydası olmayacağı, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kusurlu aracın ZMMS şirketi ile değer kaybı süreci ... ... yolu üzerinden devam ettiği, uyuşmazlık durumunda Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulacağı, ancak ... yılında ZMMS poliçe limiti ...

TL olduğundan davalılara karşı fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttukları, müvekkiline ait aracın ... ... na kayıtlı bir araç olduğu, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası'na müzekkere yazılmasını, ... ...'nda ...-...-... ... dönemi günlük kazançların sorulması gerektiği, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ...

TL ticari kazanç kaybı bedeli, ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ruhsat sahibi ve davalı araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsilini, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinden ... tarihli, ..., ... ve ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesini, Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası'na müzekkere yazılarak; ...-...-... ... döneminde ... ...'nda bir ticari taksinin günlük ortalama kazancının sorulmasını, ... ... adlı servise müzekkere yazılarak müvekkile ait aracın onarım işlemlerinin sorulmasına,

servislerin mahkeme dosyalarına sunacağı cevap müzekkerelerinin uzama ve hukuki sürecin sürüncemeye girmesi ihtimaline karşı elden takip yetkisi verilmesini, Noterler Birliğine müzekkere yazılarak kazanın gerçekleştiği ... tarihinde ... plaka sayılı aracın malik bilgisinin sorulmasını, tüm evrakların dosyaya eklenmesi ile birlikte işbu dosyanın bilirkişilere tevdiini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı tarafından Mahkememize haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açılmış ise de: davalı tacir olmakla birlikte davacının TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı, gelen cevabi yazılara göre VUK: 177 uyarınca tacir hadlerine ulşmadığı, esnaf olduğu anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı