Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/860 K.2025/702

Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin .../... E, .../... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum yetkilisi ...'ın ... internet sitesi üzerinden ... marka ... yılı ...+... model araç için ... telefon numarası üzerinden ismi ... olan davalı şirket temsilcisi ile görüşüp araç için ...-TL bedel üzerinden anlaşma sağladıklarını, ödemenin ...-TL'sinin davalı ...

Tarafından, ...-TL'sinin ise elden nakit olarak müvekkil kurum tarafından ödeneceği hususunda tarafların mutabık kaldığını, davalı ... nin kusurlu davranarak yasal zorunluluk olmasına rağmen müvekkilini bilgilendirmeden ve güvenli ödemeyi kullanmadan ... tarihinde ...-TL tutarı diğer davalı şirket hesabına ödediğini, bu işlem sebebiyle müvekkili kurumun zarara uğradığını, parayı alan şirketin, aracın devir ve teslimini yapmadığını, yapılan tüm görüşmelere rağmen aracın teslim edilmeyerek ödenen paranın da iade edilmediğini beyanla;

kendilerine farklı bir araç, ..., verilebileceğinin söylendiğini, müvekkillerinin de ödedikleri satış parasını kurtarmak için bu teklifi kabul ettiklerini, kalan ...-TL'yi de davalı kuruma ödeyerek bu aracı teslim aldıklarını, ancak daha sonra aracın rehinli olduğunu öğrendiklerini, rehin işleminin bir türlü kaldırılamadığını, bu konuda ...

CBS .../... dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek öncelikle dava konusu araçlar üzerine tedbir konulmasına, davanın kabulüne, müvekkili kurumun, davalı ... aracılığıyla diğer davalıdan satın almış olduğu ... ... ... model, ...+...+... koltuk, ... şase ve ... motor numaralı aracın müvekkiline devir ve teslimine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili kuruma teslimi yapılan ... ... model aracın devir ve teslimine, bu iki aracın teslimlerinin mümkün olmaması halinde ise vermiş oldukları satış parasının iadesi ile yapmış oldukları masrafların taraflarına ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, dört veya beş Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.

Eldeki davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili Mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza