Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/918 K.2025/768

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin keşidecisi, ...'nin lehtarı olduğu, ... / ... Şubesine ait ... tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin ...'ye geri gelmediğinden müvekkilinin, banka ile olan çek hesabı ticari ilişkisinde sıkıntılar yaşadığını, ...'nin dava konusu çekin kaybolduğuna ilişkin müvekkilden resmi bir evrak istediğini, bu nedenlerle; .../ ... Şubesine ait ... tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza