Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/544 K.2020/216

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Olay tarihinde sürücü ...'nin idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü davacı ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu, davacı ...'ın yaralandığını, trafik kazasına ilişkin olarak Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkil davacının ... Bünyesinde çalıştığını, yaralanan davacının ilk önce ...

Hastanesi'nde, daha sonra ...'nde tedavi gördüğünü, ancak yinede sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil davacının sakat kalmasından dolayı maluliyet tazminatının ödenmesi için dava açıldığını belirterek, müvekkil davacının ...-TL maluliyet tazminatının davalı şirket temerrüde düştüğü tarihden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzeriden bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz, dedi.

CEVAP

Davalı vekili cevabında; kazaya karışan aracın müvek- kili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunu araştırılmasının gerektiği, davacının ehliyeti olup olmadığı, kullandığı aracın durumu, kast ya da emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı hususunda müterafik kusur araştırılması yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesi ekindeki vekaletname incelendiğinde davacının davadan ve feragat yetkisinin olduğu görülmüştür ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)