Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/609 K.2019/491

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı şirket arasında davalıya ait otelin duvar kağıdı yapımına ilişkin ... tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin m2'si ...-TL'den ... m2 duvar kağıdı kaplaması yapması gerektiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin toplam ...-TL'ye karşılık duvar kağıdı kaplaması, poster uygulaması ve tadilat işi yaptığını, karşılığında davalının sekiz ayrı ödemeyle toplam ...-Tl ödediğini bakiye ...-TL'ye ise ödemediğini, aralarında sözleşmenin varlığına ilişkin yazılı bir metin olmasa da işin teslim edildiğine dair ... tarihinde tutanak tutulduğunu, tahsili için girişilen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkili şirketin SSK'lı çalışan bir işçisi olduğunu, bu çalıştığı süreye karşılık tüm alacağının kendisine ödendiğini, davacının hem ifayı geciktirdiğini kabul edip, hem de haksız alacak talebinde bulunduğunu, taraflar arasında dava konusu işin yapılmasıyla ilgili bir sözleşme olmadığını, davacının tacir de olmadığını, zira faturada tanzim etmediğini, yaptığı işi de zaten ayıplı yaptığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacının işin yapıldığı sırada tacir sıfatına sahip olup olmadığının tespiti açısından Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabında davacının işin yapıldığı 2014 yılı ve sonrasında herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığı bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının davalı şirkete hiz- met sözleşmesi çerçevesinde mi yoksa eser sözleşmesi çerçevesinde mi olduğu ihtilaflı olan bir iş yaptığı uyuşmazlık konusu değildir. Davacının bu işi yaparken tacir sıfatıyla hareket edip etmediği araştırılmış, gelen vergi dairesi cevabında tacir sıfatının olmadığı belirtilmiştir. Bu hususta davacının da açık bir itirazı olmamıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK 4/c maddesinde belirtilen mutlak ticari davalardan da değildir. Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkememizce çözümünün istenebilmesi için her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili bir uyuşmazlığın olması gerekir. Davacı tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir uyuş- mazlığın olmadığı anlaşıldığından mahkememizce aşağıdaki şekilde davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)