Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/75 K.2018/779

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekili ile davalı şirket arasındaki ticari ilşikin gereğince müvekkilinin borçlarını davalıya bono, çek vermek suretiyle ödediği gibi zaman zaman da gayri menkul devretmek suretiyle de ödediğini müvekkili ile aralarındaki yetkili imalatçılık sözleşmesinin fesih edilmesi üzerine davalı uhdesinde bulunan ve müvekkil şirkete bildirilmeyen senetlerin takibe konu edildiği oysa bu senet bedellerinin müvekkili tarafından ... mah. ...ada ... parsel ...nolu bağımsız bölümün 250.000,00.-Tl bedel ile ve ... ili ... ilçesi ... mah. ... ada ... parsel A blok ... nolu bağımsız bölümün

125.000,00.-TL bedel ile devredilmesi suretiyle ödendiği halde davalının her iki dairenin devir bedelini 80.000,00.-TL olarak hesaplarına geçmesi sebebi ile müvekkilinin fazladan 215.000,00.-TL borçlandırıldığını bu alacağın tahsili kabilinden olmak üzere:

İş bu davamıza konu ... tarih vadeli 300,00.-TL bedelli bononun ....İcra Müd. ... Esasında takibe konu edildiğini,

Birleşen .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden ... vadeli , 1.500,00.-TL bedelli, ... vadeli 1000,00.Tl bedrelli ve ... vadeli 2000,00.-TL bedelli bonoların 15.İcra müd. ... Esasında takibe konu edildiğini,

Birleşen .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden ... vadeli, 8.000,00.-TL bedelli ... vadeli 8000,00.-TL bedelli bonoların ...İcra Müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini,

Birleşen .... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden ...vadeli , 3000,00.-TL bedelli bononun ....İcra müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini belirterek

... Esas sayılı dosyası yönünden yapılan 662,00.-TL lik ödemenin ... esas sayılı dosyası için yapılan 4160,00.-TL lik ödemenin ... esas sayılı icra dosyası için yapılan 21.709,00.-TL lik ödemenin ve ... Esas sayılı dosyası için yapılan 1085,00.-TL lik ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile müvekkiline istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sırasında davalı şirket yetkililerinin alınan isticvap beyanlarında davacının iddiasını doğrular nitelikte yani gerçekte 250.000,00 ve 125.000,00.-TL bedel ile alacağa karşılık devralınan belirtilen taşınmazların kayıtlara 80.000,00.-ER TL üzerinden geçirildiği yönünde dolaylı şekilde beyanda bulundukları görülmüştür.

Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile her 4 davadan da feragat ettiğini bildirmiş incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu

Davalı vekilinin de verdiği dilekçe ile feragatı kabul ettiği yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede özetle: davanın feragat nedeni ile reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır