Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/551 K.2018/45

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle.

29.10.2014 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'ın kaza sonucunda vücut fonksiyonlarının tamamını kaybedecek nitelikte yaralandığını, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ...'a ödenen bakıcı gideri miktarı müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini, davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 500,000.-TL'sinin davalı şirkete yapılan başvuru tarihinin 8. iş gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte,

davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00.-TL'sinin davalı şirkete yapılan başvuru tarihinin 8. iş gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduklarını, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu aldırılmasını, maluliyet iddialarının Adli Tıp Kurumu'nca belirlenmesi gerektiği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 24.01.2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi ile tam bir mutabakata varmış olduklarını, davalı şirketten istenen bedelin tamamen tahsil edildiğini beyanla davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 24.01.2018 tarihli duruşmada; davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.