Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/71 K.2019/722

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Malatya ...

Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında şirketin ... ve ...da bulunan iki petrol istasyonu ile ilgili olarak ... tarihli beş yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalı şirketin ... ve ...daki her iki istasyonu için ayrı olmak üzere ... tarihli asgari mal alım taahhütnameleri ile yıllık ... m3 ... mal (benzin grubu, motorin ve gazyağı) satın almayı taahhüt ettiğini, davalılardan ...'ın ise bayilik sözleşmesinden kaynaklanacak tüm borçlar, cezai şart ve kâr mahrumiyeti ve bayinin her türlü taahhütlerinden dolayı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu,

davalı ...'ın ise ... ili ... İlçesi ... Mah. ... parsel sayılı taşınmazını bayilik sözleşmesi nedeniyle davalı şirketin borçlarına karşılık müvekkili şirkete ipotek verdiğini, davalı şirketin, ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnameleri ile sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine uygun davranmadığını, cari borçlarını zamanında ödemediğini, müvekkili şirketten sözleşmeye uygun mal alımı yapmadığını, asgari mal alım taahhüdüne uymadığını, davalı şirketin hem sözleşmeye aykırı davrandığını, hem de haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek, akaryakıt bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin mahrum kaldığı kâr miktarı yönünden belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik ...

TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, akaryakıt bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete olan ve bilirkişi marifetiyle vade farkları da hesaplanarak belirlenecek cari hesap borçları nedeniyle şimdilik belirsiz ...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davalı gerçek ya da tüzel kişinin yerleşim yeri ya da sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğunu, davalılar ile davacı arasında imzalanan ... tarihli ... ...da işletilmekte olan istasyon için, ... tarihli ... mevkiinde işletilmekte olan istasyon için 36 maddelik akaryakıt bayilik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 5 yıllık olduğunu,

akaryakıt mal ikmal ve sevkiyatının davacı tarafça yerine getirileceğinin kararlaştırıldığını, davacı akaryakıt dağıtım firması, sözleşme imzalandıktan kısa bir süre sonra davalı şirkete karşı sözleşmeden doğan asli yükümlülüğü olan akaryakıt ikmali sevkiyatını seri ve zamanlı yapmadığını, davalı şirketi maddi zarara uğrattığını, akaryakıt ikmal ve sevkiyatını nedensiz durdurulduğunu, akaryakıt istasyonunda akaryakıt bulunmaz, satışı yapılmaz duruma düştüğünü, istasyonun olduğu bölgelerde istasyonunda akaryakıt bulunmadığı için ticari itibar kaybına da uğradıklarını, noter kanalıyla ihtar çekmek zorunda bırakıldığını,

davalı şirketin davacı şirketten mal almamak değil aksine mal almak için deyim yerinde ise davacı akaryakıt dağıtım firmasına yalvardıklarını, davalı şirket, bayilik sözleşmesinin imzalanmış olduğu tarihten bu yana davalı şirketten çok sefer akaryakıt mal talep etmiş olmasına karşın, davacı tarafça akaryakıt ikmali ve sevkıyatı seri ve zamanında yapılmazken dahi davalı şirket sözleşmeye bağlılık gösterdiğini, Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarnameleri ile davacı dağıtım firmasının sözleşmede asli edim yükümlülüğü olan mal ikmal ve sevkiyakıtını yapmadığı ve yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşmeyi haklı nedenlerle fesih ettiğinin bildirildiğini, davalı ...'ın taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanacak tüm borçlar, cezai şartlar ve kar mahrumiyeti ... bayiinin her türlü taahhütlerinden dolayı borçlu müteselsil kefalet kapsamında ...-TL miktara kadar müşterek ve müteselsil kefil olduğu iddiasının yerinde olmadığını, davalı ...’a ait ... ili ... ilçesi ...

Mah. ... parsel sayılı taşınmaz davalı şirket ile davacı arasında imza edilen akaryakıt bayilik sözleşmelerine istinaden teminat amaçlı ipotek verildiğini, davalı şirketin dağıtım firmasına borcu bulunmadığını, davalı şirket ..., bayisi bulunduğu davacı firmanın yaşatmış olduğu ticari sıkıntılar, rekabet ve kötü itibara daha fazla dayanamadığından akaryakıt faaliyetine son verildiğini belirterek haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Malatya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile sözleşmenin davalı şirket tarafından feshedilmesi nedeniyle sözleşmedeki yetki şartına dayanılamayacağı, bu nedenle yetkili mahkemenin göz önüne alınmasında 6100 Sayılı HMK'nun 6 maddesi dikkate alınması gerektiği buna göre de davaya bakmaya yetkili mahkemenin davalıların ikametgahları adresi olan Antalya Mahkemeleri olduğundan bahisle davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne karar verilmiş, mahkemece verilen yetkisizlik kararı davacı vekilinin temyiz itirazı üzerine Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin ... tarih .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin .../... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraf vekilleri tarafından akaryakıt bayilik sözleşmeleri, asgari mal alım taahhütnameleri, ipotek belgesi, müşterek borçlu müteselsil kefalet taahhütnamesi, faturalar, cari hesap ekstresi, banka kayıtları, davacı firmaya karşı keşide edilen ihtarnameler, fesih ihbarnameleri, taraflar arasındaki yazışmalar ibraz edilmiş, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları talimat yoluyla yeminli mali müşavire inceletilerek rapor ve ek rapor alınmış, davalı vekilinin itirazı üzerine kefalet sözleşmesinin aslı ibraz ettirilmiş,

davalı vekilinin davalı ... yönünden kefalet sözleşmesindeki imzaya itirazı üzerine ...'ın kefalet sözleşmesi tarihi olan ... tarihinden öncesine ait imzası bulunan belge asılları toplanıp, imza örnekleri alınarak imza incelemesi yaptırılmış, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicil kaydının silinmesi nedeniyle yeniden davalı yönünden ihyası sağlanarak yeniden davalı şirket ve kayyıma tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

... Tapu Sicil Müdürlüğünün ... tarih ... yevmiye nolu ipotek akit belgesinin incelenmesinden; davalı ... ...'a ait ... Köyü ... parsel nolu taşınmazın davacı ve davalı şirketler arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesi nedeniyle davacı şirket lehine ...-TL bedel karşılığında ipotek tesis edildiği anlaşılmıştır.

... tarihli Asgari Mal Alım Taahhütnamesi ve Kar Mahrumiyeti belgesinin incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirket ile imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince her yıl ... m3 ... mal almayı, almadığı takdirde ton başına USD üzerinden kar mahrumiyeti ödemeyi, sözleşmeyi haksız feshettikleri tarihte fesihten geriye kalan sözleşme süresince taahhüt gereği hesaplanacak kar mahrumiyetini ödemeyi taaahhüt ettiği anlaşılmıştır.

... tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin incelenmesinden; davacı ve davalı şirket arasında akarkayıt temin ve satışına ilişkin olarak imzalanmış olduğu anlaşılmıştır.

... tarihli Müşterek Borçlu Müteselsil Kefalet Taahhütnamesinin incelenmesinden; davalılar ... ve ... tarafından davacı ve davalı arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davalı şirketin borçlandığı ve borçlanacağı tüm borçlara ...-TL'ye kadar kefil oldukları anlaşılmıştır.

... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu fesih ihbarnamesinin incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirketle imzalanan bayilik sözleşmesinin istasyonun akaryakıtsız bırakıldığından bahisle feshedildiği anlaşılmıştır.

Malatya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı şirkete asgari mal alım sözleşmesine uygun miktarda mal alınmaması nedeniyle 2010 ve 2011 yılları için cezai şartın ödenmesinin talep edildiği, davalı şirket tarafından çekilen cevabi ihtarnamede sözleşmenin halen feshedilmediği için cezai şart talep edilemeyeceğinin bildirildiği, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ve aynı tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerinde sözleşme gereği akaryakıt temin edilmediği, bu eksikliğin giderilmesi ve eksiklik giderilmediği için sözleşmenin feshedildiğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Malatya Asliye Hukuk Mahkemesinden talimat yoluyla bir avukat ve bir gelir uzmanı bilirkişiden oluşan heyetten alınan raporda davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılan inceleme sonucu davalı şirketin taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde belirtilen asgari mal alım taahhütlerine uymadığı, yine akaryakıt alım satımından kaynaklanan ...-TL cari hesap borcunun bulunduğu, davacı şirketin sözleşmenin feshi nedeniyle uğramış olduğu kar kaybının da ...-TL olduğu, davalı ... ... ipotek miktarı olan ...-TL bedelle davalı ...'ın da ... tarihli müşterek borçlu müteselsil kefalet taahhütnamesine istinaden ...-TL'ye kadar müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla borçlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce talimat yoluyla rapor veren gelir uzmanı bilirkişiden alınan ... tarihli ek raporda sonuç olarak davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirketten ...-TL cari hesap alacağı bulunduğu, sözleşmeden kaynaklanan kar mahrumiyeti tutarının ise ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Yeminli grafoloji uzmanı tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak ... tarihli müşterek borçlu ve müteselsil kefalet taahhütnamesi altındaki imzanın davalı ...'a ait olduğu belirtilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı ... aleyhine açılan dava sonucunda ... tarih .../... esas .../... karar sayılı kararla ... Ticaret Sicilinin ... sicil nosunda kayıtlı ... ... Şirketinin yeniden ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin .../... esas .../... karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilen ... ... Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca mali müşavir ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davada talep etmiş oldukları cari hesap alacağını ...-TL olarak, kar mahrumiyeti alacağını da ...-TL olarak ıslah etmiş ve nispi harcı toplam ...-TL üzerinden ikmal etmiştir.

Dava, davacı ve davalı şirket arasında imzalanan ... tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan davacı şirketin bakiye cari hesap alacağının ve sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeniyle geriye kalan süre için uğramış olduğu kar mahrumiyetinin tahsili davasıdır.

Davalı ... ... ve ... ise ... tarihli müşterek borçlu müteselsil kefalet sözleşmesi ile davalı şirketin sözleşmeden doğmuş ve doğacak tüm borçlarına ...-TL'ye kadar kefil olmuşlardır. Her ne kadar davalı ... tarafından sözleşmedeki imzaya itiraz edilmiş ise de yapılan bilirkişi incelemesi sonucu kefalet sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafça davacının sözleşmeden kaynaklanan akaryakıt temini borcunu yerine getirmediği iddiası ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiği ileri sürülmüş ise de; gerek mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ve davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarından, gerekse de taraflarca karşılıklı çekilen noter ihtarlarından davalı şirketin sözleşmede ön görülen asgari tutarda akaryakıt alımını gerçekleştirmediği,

bu nedenle davacı tarafça akaryakıt alımını yapması ve yapmadığı için sözleşmede ön görülen cezai şartı ödemesi talebi ile ihtarname gönderilmiş, davalı tarafça da ihtarnamenin tebliğinden sonra yeterli akaryakıt temini yapılmadığı ihtar edilerek sözleşme tek taraflı feshedilmiş ise de alınan rapor ve ek rapordan davalının sözleşmede ön gördüğü ve taahhüt ettiği asgari akaryakıt alımını yapmadığı, aldığı akaryakıtlar nedeniyle davacıya halen cari hesaptan kaynaklanan borcunun da bulunduğu,

buna rağmen sözleşmeyi feshettiği anlaşılmakla, sözleşmenin davalı tarafça haksız olarak feshedildiği sonucuna varılmakla, bilirkişi tarafından da hesaplanan ...-TL tutarında davacının bakiye cari hesap alacağının bulunduğu, yine sözleşmenin haksız feshinden kaynaklanan kar mahrumiyeti alacağının da ...-TL olduğu, her iki davalı gerçek kişinin de müşterek borçlu müteselsil kefalet sözleşmesi gereği bu borcun ...-TL'sine kefil olduğu anlaşılmış ise de;

taleple bağlı kalınarak dava ve ıslah dilekçeleri gözetilerek davanın kabulü ile toplam ...-TL alacağın ...-TL'sinin dava tarihinden ...-TL'sinin de ıslah tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)