Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/837 K.2018/793

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ...plakalı aracın karıştığı kazadan sonra müvekkili şirketin servisine getirildiği ve aralarında hasar bedelinin öncelikle davalının sigortasından karşılanması karşılanmadığı takdirde ise bizzat kendisinin ödemesi konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedelinin 6.648,00 TL sinin ... tarihinde 1.196,00 TL sinin ise ... tarihinde sigorta şirketi tarafından davalıya ödendiğini, davalının ise bu ödemeyi müvekkiline teslim etmediğini, ... sigortanın sorumlusu olmadığı fatura bedeli olan 5.660,05.-TL nin de davalı tarafından ödenmediği belirterek girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket kendisine yapılan tebligata rağmen her hangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara da katılmamıştır.

Davacı tarafından bu servis hizmeti sebebi ile düzenlenen irsaliyeli fatura örnekleri dosyaya sunulmuş davalı şirketin defter ve kayıtlarının incelenebilmesi için mahkememizce bulunduğu yere talimat yazılmış ... sigortadan, yapıldığı iddia edilen ödeme ile ilgili kayıtlar istenmiş, gelen müzekkere cevabından davalıya toplam 7.845,23 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davalının sevk irsaliyelerinde adı geçen ... ve ... isminde çalışanları olup olmadığı SGK ya sorulmuş bu isimde çalışanlarının olduğu verilen müzekkere cevabından anla- şılmıştır.

Mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış davacının defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu, 13.505,28 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalının sigorta şirketi ... sigortanın yaptığı ödemenin konusu olan fatura muhteviyatını davalı şirkete teslim edil- diği anlaşılmış yine sunulan faturalardan ... ve ... imzasına düzenlenenlerinin toplamının 3.196,65.-TL olduğu belirlenmiş buna göre sigorta şirketinin ödemesine esas fatura ile davalı çalışanları tarafından imzalı irsaliyeli faturalardaki toplam alacak miktarının 11.041,88 TL olduğu,

davacının davalıyı temerrüte düşürdüğüne dair kayıt olmadığı anlaşılmıştır.

İcra dosyası incelendiğinde, takibe dayanak irsaliyeli faturalarına dayalı olarak 13.505,28 TL asıl alacak 2.085,82.-TL işlemiş faiz üzerinden takibe geçildiği genel haciz yoluyla girişilen takipte borca ve ferilere davalı tarafça itiraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Mahkememizce davalıya ticari defterlerini ibraz etme imkanı sağlanmış davacı bunları ibraz etmemiştir.

Davacının dayandığı irsaliyeli faturalardan toplam bedeli 3.196,65 TL olan 3 adet faturada teslim olgusunu ispatlayacak şekilde ve sgk kayıtla- rıyla da davalı çalışanı olduğu anlaşılan kişilerce imzalanmış fatura toplamı ile sigorta şirketi tarafından tahsil edildiği anlaşılan fatura toplamının 11.041,88 TL olduğu davalıya talimat yoluyla çıkarılan isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya gelmemesi sebebi ile bu fatura daki teslim olgusunu inkar etmemesi karşısında ispatlanan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş davalının temürrüte düşürüldüğüne ilişkin bir kayıt sunulmadığından

aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır