Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/945 K.2018/664

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki anlaşma uyarınca ... düzenleme tarihli 9193 Euro bedelli faturaya konu malların davalı şirket tarafından teslim alındığını, bunun gümrük statü belgesi ve davalı borçlu şirket çalışanı ...'ın sevk irsaliyesindeki ... tarihindeki imzasından da anlaşılacağını bu teslime konu malın bedeli için girişilen takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek takip önceki faiz talebinden feragat ederek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davalı tarafa gerekli tebligat yapılmış ancak davalı her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Davacı vekili Mahkememize ... tarihinde verdiği dilekçe ekinde davalı adına düzenlenmiş 9193 Euro bedelli fatura örneğini bununla ilgili beyanname örneğini, gümrük statü belgesini, Serbest bölge işlem formunu, sevk irsaliyelerini dosyaya sunmuştur.

Mahkememizce sevk irsaliyesinde adı geçen ...ın davalı şirkette irsaliyenin düzenlendiği ... ve ... tarihlerinde çalışıp çalışmadığının tespiti açısından sgk ya müzekkere yazılmış adı geçenin ... tarihinden ... tarihine kadar davalı şirkette çalıştığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış davacı şirket yetkililerinin usulüne uygun tutulduğu, ... tarihli 9193 Euro bedelli faturaya konu malların teslim edildiği, davalıdan takip tarihi itibariyle 5987 Euro alacaklı olduğu, takipten önce temer- rüte düşürülmediği yönünden rapor düzenlenmiştir. Bu rapor davacı tarafından kabul edilmiştir.

Mahkememizce davalıya ... tarihli ara karar uyarınca davaya dayanak faturaya konu malların teslimi ile ilgili isticvap davetiyesi gönderilmiş bu davetiye sonuçsuz kalmış yine davalıya defterlerini ibraz etme imkanı sağlanmış, bu yöndeki gerekli davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı defterlerini ibraz etmemiştir.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından 9193 Euro asıl alacak ve 1049,89 Euro işlemiş faiz bu alacağın Türk lirası karşılığında ticari faiz uygulanmak suretiyle tahsilinin talep edildiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının davalı şirket çalışanına atfen atılı imza- lar bulunan sevk irsaliyelerindeki dava konusu alacağın dayanağının geçerliliğini bu imzaların davalı tarafça inkar edilmemiş olması sebebi ile ispatlamıştır. Bundan sonra aksini ispat yükü davalı üzerindedir.

Mahkememizce davalının malı iade ettiği ya da bedelini ödediği iddiası ispatlanamadığından hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 5987 Euro karşı- lığı 16.985,12.-TL alacağının olduğu, davalının temerrüte düşürülmediği dikkate alınarak bu miktar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına karar vermek gerekmiş ayrıca alacağın likit oluşu gözetilerek bu miktarın %20 si oranındaki davalı tazminata mahkum edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır