Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/710 K.2018/68

Mahkememizde görülmekte bulunan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Turz. Otel. İnş. Tic. AŞ aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, yargılama sırasında müvekkili şirketin ticaret sicilinden 30.09.2015 tarihi itibariyle sicil kaydının resen hatalı olarak terkin edildiğini, devam eden davaları bulunduğundan, yapılan terkin işleminin usule aykırı olduğunu, ilgili alacak davasında şirketin ihyası için kendilerine yetki verildiğini beyan ederek görülen davaya devam edilebilmesi için müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ticaret sicil müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı şirket olduğunu, ... tarihinde tescil işleminin yapıldığını, son beş yıla ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmamış olması nedeniyle münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 30.09.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, yapılan işlemin yasal olduğunu, davacı şirketin dava ve taraf ehliyetine sahip olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, yapılan incelemede; ... sicil numarasında kayıtlı davacı şirketin son beş yıla ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapılmamış olması nedeniyle münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından bahisle 30.09.2015 tarihinde sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde davacı şirket tarafından dava dışı ...Turz. Otel. İnş. Tic. AŞ aleyhine 25.08.2010 tarihinde alacak davası açıldığı, yargılama devam ederken davacı şirketin sicilden terkin edilmesi sebebiyle 11. Celsede davacı vekiline müvekkili şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanması hususunda yetkili Ticaret Mahkemesine dava açması için yetki ve süre verildiği görülmüştür.

Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi nedeniyle Ticaret Sicilden resen silinen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nun geçici 7/15 maddesi uyarınca bu davayı hukuki menfaati bulunan herkesin açabilmesi mümkündür.

6100 Sayılı HMK'nun dava şartlarını düzenleyen 114 maddesinin d bendine göre "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması." gerekmektedir.

Somut olayda davacı şirket 30.09.2015 tarihinde ticaret sicilinden silinmekle tüzel kişiliğini kaybetmiştir. Hukuk aleminden silinmiş olan şirketin medeni haklardan yararlanma ve bu hakları kullanabilme ehliyeti son bulacağından, yargı merciileri nezdinde temsil edilmesi ve yargılamaya taraf olması da mümkün değildir. Hal böyle olunca davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığından, dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.