KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/733 Esas
- Karar no
- 2018/417
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 16/11/2017
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; özetle; davacı vekili dilekçesinde özetle davalının müvekkilinden zirai tohum aldığını ancak aldığı tohumların bedelini ödemediğini girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle kendisinin ev hanımı olduğunu kuaförlük mesleği icra etmediğini, eşinin de kuaförlük mesleği icraat etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ayrıca kendisinin ... ın vasisi olduğunu hakkında dava açılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce davalının tacir ve işin ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığı yönünden araştırmaya geçilmiş, esnaf kaydının olmadığı ve tacir kaydının da olmadığı bildirilmiştir.
Davacıda davalı ...'in tacir olup olmadığını bilmediğini beyan etmiştir.
İcra dosyası incelendiğinde de davalının itiraz dilekçesinde faturada belirtilen tohumun tohum niteliği taşımadığı bunun asliye hukuk mahkemesinde dava konusu edildiğini belirterek borca itiraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: dosya arasına alınan ticaret sicil memurluğu cevabına göre davalının adına bir sicil kaydının olmaması, vergi dairesine yazılan müzekkereye henüz cevap verilmemiş ise de dava dilekçesi ekindeki ve ayrıca takip dayanağı gösterilen ... tarihli fatura tarihi itibariyle davacının akıl hastalığından kısıtlı olması ... tarihinden yani daha önce kısıtlanmasına karar verilmiş oluşu karşısında tacir sıfatının zaten olamayacağı anlaşıldığını gibi itiraz dilekçesinde de asliye hukuk mahkemesinde satışa konu tohumun niteliği itibariyle dava konusu edildiği anlaşıldığından davalının tacir sıfatının ve ticari işletmesinin olamayacağı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/733, K. 2018/417, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama