Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/765 K.2019/270

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Hamili iken kaybolduğunu belirttiği keşidecisi ... Reklam Tanıtım tabelacılık metal nakliyat inşaat petrol ürünleri turizm ve tic. Ltd şti, muhatabı ...bank ... şubesi, keşide tarihi ... olan ... seri nolu,72.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış olup, ilk ilan tarihi ...'dir.

Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, muhatap banka tarafından dava konusu çekin ...isimli kişi tarafından ... tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce bu bildirim üzerine, davacıya çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, davacı çek bedelinin, çekin bankaya ibrazı üzere karşılıksız kalmasından sonra elden ödenip geri alındıktan sonra kaybedildiğini belirterek istirdat davası açmadıklarını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin hak sahibi yani, keşideci dışındaki meşru hamili bu çek bedelini tahsil edebilmek için çekin zayi nedeniyle iptalini isteyebilir. Somut olayda davacı çeki meşru hamile bedelini ödeyip geri alıp iddiasındadır. Bunun gerçekliğinin de ancak; açılacak istirdat davası ile ispatı mümkün olup davacıya verilen kesin sürede davanın açılmaması, davanın reddi sebebidir.

Ayrıca, çek ibraz edildikten sonra ve keşide tarihi üzerinden 3 aylık süre de geçirildikten sonra artık muhatap bankaya tekrar ibraz edilme şansına sahip değildir. Bu takdirde davacının keşideciden alacağını genel hukuk yollarıyla tahsil etmesi mümkündür. Yani, bu çek iptal edildikten sonra iptal kararı ile keşideciden bedel tahsil edilmesi de düşünülemeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır