Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/810 K.2019/531

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinden ... ilçesine gitmek üzere seyir halinde olan müvekkil ...' ın yönetiminde olan ... plakalı araca, ... istikametinden ... ilçesi yönüne seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı çekicinin çarptığını, sürücünün viraja hızlı girmesi ve havanın yağışlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde çekicinin önce çelik bariyerlere sonra karşı yönden gelen müvekkillerine çarptığını, müvekkillerinin ağır şekilde yaralanarak iş göremez hale geldiklerini,

kaza tespit tutanağında tüm kusurun davalı ...'a ait olduğunun belirlendiğini, davalının ...

Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını, çekicinin davalı ...'ye ait olup diğer davalı sigorta şirketine de zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin kaza sebebiyle sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketince hiçbir şekilde tazminat ödenmediği gibi cevap da verilmediğini, Müvekkillerinden ...'nın vücudunda bir çok hasar oluştuğunu, kemiklerin kaynaması için 6 ay istirahat verildiğini, kalıcı zararlar meydana geldiğini, bakıcı tarafından bakıldığını, işten çıkartıldığını,bir çok yol ve tedavi masrafının olduğunu, ...'ün de sürekli iş gücü kaybına uğrayacak şekilde yaralandığını,

yaklaşık 3 ay kadar bakıcı yardımından faydalandığını belirterek her bir müvekkili için ayrı ayrı ... lira tedavi, yol ve refakatçi gideri ... lira sakatlık tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile davalılardan tahsiline, manevi tazminattan sadece davalılar ... ve ...'ün sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan evvel ... yönünden herhangi bir başvuru olmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, ... yönünden ise yapılan başvuruda eksik evrakların bulunması sebebiyle değerlendirme yapılamadığını, dolayısıyla bu başvurunun da tam yapılaması sebebiyle davanın dava şartından reddinin gerektiğini, aracın müvekkiline ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sınırlı sorumlu olduğunu, davacının sigortalının kusurunu ve zararını ispatla yükümlü olduğunu,

yeni genel şartların esas alınması gerektiğini, davacının sosyal kurumdan tazminat almış olması halinde bunun hesaptan düşülmesinin gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar davaya yanıt vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce davacının ve davalı gerçek kişilerin sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, ceza dosyası, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, tedavi evrakları celp edilmiş, ceza dosyasında alınan kusur raporları ve kati hekim raporları dosyamız içine alınmış tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarar, tedavi ve yol giderine dayalı maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde işletenlerin bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarını karşılamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle sigortacının sorumlu olacağı düzenlenmiştir.Araç işleteni ile ZMSS şirketi arasında müteselsil sorumluluk ilişkisi bulunmaktadır.

ZMSS şirketi, sigortalısının kusuru oranında, gerçek zarardan azami poliçe limitine kadar sorumludur.

... Asliye ceza mahkemesinin .../... esas sayılı ceza dosyasında alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporuna göre; davacı sürücü ...'nın kazada kusurunun olmadığı, tüm kusurun davalı ...'a ait olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Davacılar vekili ... havale tarihli beyan dilekçesinde ; davalı sigorta şirketi ile maddi tazminat konusunda sulh olduklarını, maddi tazminat davalarının konusuz kaldığını bu nedenle tüm davalılar yönünden açtıkları maddi tazminat davasından feragat ettiklerini belirtmiş olup, vekaletnamesinde buna dair özel yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona ereceğinden yargılama şartı ortadan kalkacağından açılan maddi tazminat davasının tüm davalılar yönünden feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Davalı sigorta vekili de sunduğu dilekçe ile; hazırlanan aktuer raporu doğrultusunda davacılara ... TL ödeme yaptıklarını, sulh olduklarını belirtmiş buna dair ibraname sunmuş ve vekalet ücreti ile masraf talebinin bulunmadığını ifade etmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde.

Olay günü davalı ...'ye ait diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekicinin sağa virajlı ve iniş eğimli yolda seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde çekicinin sağdaki çelik bariyerlere çarptıktan sonra karşı istikamete geçerek karşı istikametten gelen içinde davacıların olduğu ve sürücülüğünü davacı ...'nın yaptığı otomobile çarptığı, kazada davalı ...'ın, hızını yolun durumuna ve hava şartlarına göre ayarlamaması, trafik hız işaretlerine uymaması sebebiyle tam kusurlu olduğu, davacı ...'nın kusurunun olmadığı, ceza dosyasından getirtilen kati hekim raporlarına göre;

davacıların kaza sebebiyle hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve birden fazla yerinde birden çok kırık oluşacak şekilde yaralandıkları, kırıkların hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte oldukları, hastanede bir süre yattıkları anlaşılmış olup, ,davacıların kaza nedeniyle duyduğu acı elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla yaralanmanın niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olması,

hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce talep gibi ayrı ayrı ...-TL manevi tazminatın davalılar sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza