Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/839 K.2018/218

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle müvekkili kooperatif ile davalı arasında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve davalı arsa malikine bağımsız bölümlerin teslim edildiğini ancak daha önce tapu sicil müdürlüğüne yapılan başvuru üzerine bağımsız bölümlerin maliklerine intikali için %0 16,5'ten tapu harcı alınmasına karar verildiği bu karar doğrultusunda gerekli ödemeyi yaptıklarını daha sonra Tapu Sicil Müdürlüğünce alım satım harçlarının % 0 20'ye çıkarıldığı belirtilerek aradaki farkın talep edildiğin bunun üzerine müvekkili kooperatifçe hem alıcı hem de satıcı adına

toplam 23.751,65- TL ödeme yapıldığını bunun 7.250- TL sinin davalı arsa malikine ait olduğunu bu paranın tahsili için girişiler takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle asliye ticaret mahkemesinin görevli olmadığını taraflar arası sözleşme gereğince her türlü harçtan davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede kooperatif ile üyeleri arasındaki kooperatifler kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözme görevi asliye ticaret mahkemesine ait ise de davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlık kooperatifler kanunundan kaynaklanmadığı gibi davalının üyelik sıfatından değil arsa maliki sıfatından kaynaklandığı anlaşıldığından görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır · .