Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/132 K.2019/685

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı borç ilişkisi bulunduğunu, davalı borçlu ....'nin müvekkil şirkete ....-TL borcu bulunduğunu, müvekkil şirket lehine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ....-TL olan cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra yolu ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından yetkiye asıl alacak ve ferilerine faiz miktarlarına ve oranlarına itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, taraflarınca İstanbul ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına sunulan ... tarihli dilekçe ile dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini talep ettiğini, takibin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı borçlu adına tekrar ödeme emri çıkartıldığını, davalı borçlu tarafından asıl alacak ve ferilerine, faiz miktarlarına ve oranlarına itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından dosya borcuna istinaden müvekkil şirkete

haricen ....-TL ödeme yapıldığını, müvekkil tarafından haricen tahsil edilen ....-TL'ye ilişikin olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulduğunu, taraflarınca ...-TL tahsil harcının dosyaya yatırıldığını, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasındakil alacak ilişkisinin cari ekstre ve e-faturalar ile sabit olduğunu, davalının zaman kazanma adına takibe itiraz ettiğini, müvekkilin ...-TL tutarındaki alacağını tahsil edemediğini belirterek davanın kabulüne, haksız şekilde yapılan itirazın iptaline ve takibin bu tutar yönünden kaldığı yerden devamına, kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yıllardan beri süre gelen bir ticari ilişkilerinin olduğunu, imalatları için gerekli olan Alçıpan vidası ve vida makinası için birim fiyatları konusunda anlaşıldığını, ... şubesine siparişlerinin verildiğini, ... şubesinde yeterli miktarda malzeme olmamasından dolayı kalan sipariş miktarının İstanbul merkezden ücretsiz kargo ile gönderileceğinin beyan edildiğini, alınan ilk malzeme faturasındaki birim fiyatların ... tarihli ... numaralı faturadaki gibi anlaştıklarını,

daha sonraadan gelen aynı özellikteki malzemelerin birim fiyatlarında vida makinesinde %22, alçıpan vidasında %35 fark olduğunu, bu durumun yanlışlıkla olduğunu düşündüklerini, ... şubesine durumu bildirdiklerini, günlerce geliyoruz, çözüyoruz diyerek oyaladıklarını, ilk fatura birim fiyatları ile müteakip faturaların arasındaki fiyat farkı faturasının taraflarınca kesilerek ... firmasına gönderildiğini, mali kayıtlarına alındığını, borçlarının olmadığını belirterek itirazlarının kabulüne,

davacı firmanın haksız kazanç elde etmek için başvurduğu bu yöntemden dolayı her türlü maddi ve manevi tazminat haklarının korunması ve yurtdışı menşeili bir firma olmasından dolayı ... diğer firmaların da bu duruma düşmemesi için gerekli tedbirlerin alınmasını talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kargo teslim tutanakları, e-fatura suretleri, faturaların gönderim tarihlerine ilişkin detaylar, davalı vekili tarafından e-faturalar ve muavin defter kayıtları delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, mal satışına ilişkin cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline istemine ilişkindir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ....-TL asıl alacak üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacının defterlerinin incelenmesi için İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, istinabe yoluyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tüm faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, dava tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL cari hesap alacağının olduğu, davalının faturalardaki malların veya hizmetin teslim edilmediği gibi bir iddiasının bulunmadığı, bu nedenle mezkur faturalardan dolayı davacının bakiye ...-TL alacağının olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce davalıya defterlerini sunması için meşruhatlı tebligat çıkartılmış olup usulüne uygun davetiyeye rağmen davalının defterlerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçınmış sayıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında cari hesaba konu fatura konusu malların davalıya satış ve tesliminin yapıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık malların birim fiyatlarının önceki faturaya nazaran artış göstermesinin anlaşma dahilinde olup olmadığı, davalının artan birim fiyat üzerinden sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davalı davacı tarafından kesilen faturalara süresinde itiraz etmemiş olup, TTK'nın 21/2 maddesi uyarınca fatura içeriğini kabul etmiş sayılmıştır. Fiyat farkına ilişkin kestiğini savunduğu fatura da zaten itiraz süreleri geçtikten çok sonra kesilen ... tarihli faturadır. Dolayısıyla faturaların anlaşmaya aykırı olduğunun ispat yükü davalı tarafta olup, davalı buna dair yazılı herhangi bir delil sunamamıştır.

Davalı itirazdan sonra haricen ödeme yapmış olup davacı bu ödemeyi icra dosyasına bildirmiş ve icra dosyasında ... tarihi itibariyle kapak hesabı yapılmıştır.

Davacı da eldeki davayı bakiye alacağı üzerinden açmış olup, bilirkişi raporunda davacının bakiye alacağının gerçekten dava değeri kadar olduğu, yani ...-TL olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin son ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren ...-TL asıl alacak üzerinden ve bu alacağa aynı tarihten itibaren avans faiz işletilmek suretiyle devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)