Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/177 K.2020/178

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendisine ait fabrikada, davalının ham olarak teslim ettiği mermerler için ge-rekli işçilik hizmetini vermek suretiyle davalıya teslime hazır hale getirdiğini bilahare davalı talimatı ile bu malların müvekkiline ait fabrikadan ... isimli kişi tarafından tes- lim alındığını, davalının müvekkilinin verdiği hizmete karşılık aralarındaki ... tarihli mutabakatla belirlenen ...-USD' yi ödemediğini, yapılan iş için düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini belirterek tahsili için girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... havale tarihli dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ... tarih ve ... nolu faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile davacı ... tarafından takibe girişildiği, davalının borca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yapılan incelemede davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe dayanak fatura ile davalının davacıya borçlandığı fatura bedelinin ...-USD %18 KDV'sinin ...-USD olmak üzere toplam ...-TL olduğu, defter kayıtlarına ise TL karşılığı olan ...-TL ola-rak geçirildiği bildirilmiştir. Bundan sonra mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, usulüne uygun tutulduğu, dava konusu takibe konu alacağın dayanağı olan ... tarihli ve ... sıra nolu ...-USD bedelli faturanın davalı defterinde davacı adına alacak kaydedildiği, ödeme yapıldığı ile ilgili bir kayıt olmadığı tespit edilmiş-tir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK 222 maddesine göre ticari defterlerin delil olarak değerlendirilebilmesi için eksiksiz ve usulüne uygun tutulmuş olması ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması şarttır. Buna göre hem davacının hem de davalının defter- lerinde davacının takibe dayanak faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı defterine bu fatura geçirilmekle artık bu faturaya dayalı borcunun olmadığı ispat yükü davalı üzerine geçmiştir. Davalı borcunun olmadığını ispatlayamadığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)