Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/257 K.2019/526

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ithalatçısı ..., Yetkili satıcısı davalı ...'den ... Marka, ... plakalı, ... Şasi nolu aracı ... tarihinde ...

Euro bedelle satın aldığını, garanti süresi içerisinde henüz 2 yıl dolmadan ... tarihinde aracın motor arıza ışığının yandığı fark edildiğini, aynı gün yetkili satıcı olan davalı ...ya bildirildiğini, araç aynı gün davalı ... teslim edildiğini, davalı ile yapılan görüşmede aracın motor sorunu olduğunu, motor değişikliği gerektiği şifayen bildirildiğini, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Madde 219 da bellirtildiği üzere, satıcı,

alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olacağının düzenlendiğini, satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumlu olduğunu, aracın sıfır kilometre alındığını, hata aracın orijinalliğini bozmakta ve fiyatını düşürdüğünü, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme,

malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarından. Manavgat ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın değiştirilmesini talep edildiğini, ihtarnameye davalı ... tarafından Kadıköy ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı olumsuz cevap verildiğini, davacının çok büyük miktarlar ödemek sureti ile almış olduğu bir araçla alakalı yaşanılan bu olumsuz hadise davacıyı aynı zamanda manevi zarara düşürdüğünü belirterek dava konusu ... plakalı, ... şasi nolu aracının davalıya iade edilerek, ayıpsız aynı özelliklerde yeni bir aracın davacıya verilmesine, ...-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın dizel motor ve yüksek performans sağlayan bir model olması nedeniyle periyodik bakımlarının ... kilometrede bir yapılmasının gerektiğini, motorun yüksek sıcaklık altında çalışabilmesi için motor yağının çok önem taşıdığını, motor yağının motorun tüm hareketli aksamı üzerinde asılı kalıp, film şeklinde ince bir tabaka oluşturarak sürtünme ve aşınmayı azalttığını, bunun da hareketi kolaylaştırmasını sağlayarak sürtünme kayıplarını azaltarak daha fazla güç aktarımını sağladığını,

motor yağının içerdiği deterjanlar vasıtasıyla motoru temizlemeye yardımcı olduğunu, motorun her sıcaklıkta çalışmasını sağladığını, pasa karşı koruduğunu, silindir ve pistonlar arasındaki sürtünmeyi azalttığını, yapılan servis incelemelerinde, davaya konu olan aracın 2 adet periyodik bakımı hiç yaptırmadığını, motor yağını değiştirmediğini, 4 adet bakımı da garanti belgesinde belirtilen kilometre kullanım sürelerinden sonra yaptırdığını, araçtaki arızanın, tamamen kullanıcı hatasından kaynaklı olduğunu, üretimden kaynaklı herhangi bir ayıbın bulunmadığını, aracın yapmış olduğu kilometreler göz önüne alındığında aracın hor kullanıldığını,

normal kullanım şartlarının aşıldığı hususunun da sabit olduğunu, Garanti koşullarına aykırı kullanılması nedeniyle garanti kapsamı dışında kalan davaya konu olan aracın motorunun, tamamen müşteri memnuniyeti kapsamında herhangi bir yükümlülüğü bulunmamasına rağmen ithalatçı firmanın ve davacının onayı ile ücretsiz olarak değiştirildiğini, davacının davadan önce seçimlik hakkını "Bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme" hakkını kullandığını ve alıcının tercih ettiği bu talebin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, araçtaki arızanın, aracın kullanımını etkileyecek,

davacının beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran nitelikte olmadığını, iddia edildiği gibi üretimden kaynaklanan herhangi bir ayıbın bulunmadığını, davacının araç kullanımından elde ettiği faydaları ve hasarları nedeniyle meydana gelen değer kayıplarının da iade edilmesinin gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından Manavgat ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname sureti, Bakırköy ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarname sureti, satış faturası, davalı vekili tarafından tamire ilişkin iş emirleri, fatura sureti, tamir ve teslime ilişkin belgeler ibraz edilmiş, mahkememizce aracın trafik kaydı, hasar kayıtları, tüm tamir ve servis emirleri getirtilmiş, dosya resen seçilen yeminli makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır.

Dava tarihi itibariyle iki yıllık garanti süresi ve 6098 Sayılı TBK'nun 231 maddesindeki iki yıllık dava zaman aşımı süreleri dolmadığından davalı vekilinin zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce resen seçilen makine mühendisi bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak davacıya ait ... plakalı aracın davacı tarafından ...’den ... tarihli fatura ile ...-TL bedelle satın alındığını, faturanın garanti belgesi yerine geçerli olduğunu, genel garanti şartlarını uygulandığının belirtildiğini, Yedek parça dahil 2 yıl veya ... km olduğunu, ... tarihinde ... kilometrede iken, servis hazırlığı yapıldığı, anahtarsız erişim modülünün değiştirildiğini, ... tarihinde ... kilometrede, ... km. veya 6 ay bakımının yapıldığı, yapılan bakımda;

karter tapası, sarf malzeme, cam suyu, motor yağı, hava filtresi, yağ filtresi, ikaz fişi, polen filtresi, balata ikaz, ön balata, arka balatanın değiştirildiği, motor klima temizliği yapıldığını, ... tarihinde ... kilometrede iken, 12 ay veya ... km. bakımının yapıldığı, yapılan bakımda; sarf malzeme, cam suyu, motor yağı, tapa, tapa pulu, hava filtresi, yağ filtresi, polen filtresi, yakıt filtresinin değiştirildiği, motor klima temizliği yapıldığı,

... tarihli fatura aile aynı kilometredeyken (araç servisten çıkmadan) cam kenar çıtasının değiştirildiğini, ... tarihinde ... kilometrede iken, sol ön kapının boyasız onarımının yapıldığını, ... tarihinde ... kilometrede iken, 24 ay veya ... km. bakımının yapıldığı, yapılan bakımda; karter tapası, ..., hava filtresi, yağ filtresi, ikaz fişi, arka fren diski, polen filtresi, ön disk, yakıt filtresi, balata ikaz, ön balata, arka balata, cam suyu, fren balata temizlik malz., malzeme değişiminin yapıldığı, klima sistem dezenfektasyonunun yapıldığını, ... tarihinde ... kilometrede iken, 36 ay veya ... km. bakımının yapıldığı, yapılan bakımda;

..., polen filtre, yağ filtresi, hava filtresi, sarf malzeme, karter tapası, yakıt filtresi, silecek fırçası, ön silecek değişimi ve ozon dezenfektasyonunun yapıldığını, ... tarihinde ... (hatalı olmalı) kilometrede iken, anahtar kontrol ünitesinin değiştirildiği, yazılım indirildiği, motor yönetimi (...) ayarının yüklendiğini, ... tarihinde ... kilometrede iken, ön balata, arka balata, balata ikaz ve ikaz fişinin değiştirildiğini, ... tarihinde ... kilometrede iken, 42 ay veya ... km. bakımının yapıldığı, yapılan bakımda; ..., polen filtre, yağ filtresi, hava filtresi, sarf malzeme, karter tapasının değiştirildiği,

motor koruma, fonksiyon kontrolü, rot ayarı ve ozon dezenfektasyonunun yapıldığını, ... tarihli Atölye Formuna göre, araç ... kilometrede iken, çekici ile servise getirildiği, bütün ikazların yanmış olduğu ve motorun sarsıntılı olarak çalıştığı anlaşılmış, ...-... numaralı İş Emri açılmış, söz konusu iş emrine bağlı olarak düzenlenen ... tarihli faturaya göre, garanti kapsamında;

komple motor ve motor değişimi ile ilgili çeşitli contalar, cıvatalar, somunlar, saplamalar, kelepçeler, borular, enjektör ve enjektör kiti gibi parçalar değiştirildiğini, ... tarihli Atölye Formuna göre, araç ... kilometrede iken, Motor değişiminden sonra yol testinde aracın altından takır tukur ses geldiğinin duyulduğu belirtilmiş, ...-... numaralı iş emri açılmış, söz konusu iş emrine bağlı olarak düzenlenen ... tarihli faturaya göre, garanti kapsamında;

sol ön amortisör, ayar somunu, somun, civata değişimi yapıldığını, davacıya ait söz konusu aracın bazı bakımlarının zamanında yapılmamış, bazı bakımlarının da atlandığını, ... kilometrede iken 6 ay veya ... km. bakımı yapılmış, (... - ...) ... km. gecikerek yağ değişimi yapıldığını, ... kilometrede iken 12 ay veya ... km. bakımı yapılmış, (... - ...) ... km. gecikerek yağ değişimi yapıldığını, ... kilometrede iken 12 ay veya ... km. bakımı yapılmış, 18 ay veya ... km bakımı yapılmayarak ... kilometrede iken 24 ay veya ... km. bakımı yapılmış, (... - ... -...) ... km. ve 6 ay gecikerek yağ değişimi yapıldığını,

... kilometrede iken 24 ay veya ... km. bakımı yapılmış, 30 ay veya ... km. bakımı yapılmayarak ... kilometrede iken 36 ay veya ... km. bakımı yapılmış, (... - ... - ...) ... km. ve 6 ay gecikerek yağ değişimi yapıldığını, davacıya ait ... plakalı araçta satın alındığından motor arızasının meydana geldiği ... kilometre kullanıma kadar geçen sürede (... + ... + ... + ...) toplam ... km. ve/veya (6 + 6) 12 ay gecikmeli olarak yağ değişiminin yapıldığını, aracın ... kilometrede iken, 36 ay veya ... km. bakımında motor yağı değiştirilmiş, ... kilometrede iken (... - ...)... km. sonra 42 ay veya ... km. bakımında yağ değişimi yapıldığını,

aracın 36 ay ... km bakımından sonra devam eden 2 bakımında da zamanında yağ değişimi yapılmış, henüz yağ değişimi zamanı gelmeden ... kilometredeyken motor arızası meydana geldiğini, davalı şirket söz konusu motoru Garanti kapsamı dahilinde değiştirtiğini, dava konusu aracın motorunda meydana gelen arıza, aracın yaklaşık 2 yıllık ve ... kilometre kullanımı sonucu ortaya çıktığını, bu arızanın kullanım sonucu ortaya çıktığı göz önüne alındığında gizli ayıp olduğunu, araçtaki motor ayıbı sebebiyle motor değişikliğinin yapıldığı,

aracın motor değişikliğinin teknik olarak aracın mekaniğinde olumsuz bir etkisi olmamasına rağmen, aracın teknik belgelerinde motor numarasının değiştirilmiş olmasının, üst segmentte ve yüksek değerdeki bu tip araçlarda değişken piyasa şartlarında aracın değerinde düşüşe sebep olacağını, aracın model ve km durumu da dikkate alındığında Nispi Metot Yöntemi ile yapılan hesaplamaya göre ayıp sebebiyle indirim bedelinin ayıbın tespit edildiği ... tarihi itibariyle ...-TL olduğunu, ... plakalı otomobil satın alındığı tarihten ayıbın ortaya çıktığı tarihe kadar davacı tarafından kullanıldığını, bu süre içerisinde davacının araçtan faydalandığı,

ayrıca aracın ... tarihinde sol ön kapısının onarım gördüğü, davacının araçtan faydalanma bedeli ile sol ön kapıdaki onarımdan kaynaklı ayıptan indirim bedelinden tenzil edilecek bedelin ...-TL olduğunu, davacının davalıdan talep edebileceği tazminat miktarının ayıbın ortaya çıktığı tarih itibariyle ...-TL olduğunu bildirmiştir.

Trafik kaydının incelenmesinden; dava konusu ... plakalı ... marka aracın davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye davadan sonra ... tarihinde satılarak trafikte devredildiği anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından ... tarihinde davalıdan fatura ile ... Euro bedelle satın ve teslim alınan ... plakalı ... marka aracın ayıplı çıktığı iddiası ile misli ile değişimi ve ayıp nedeniyle davacının uğradığı manevi zararın tazmini davasıdır.

Dava konusu araç davadan sonra dava dışı üçüncü kişiye satılarak devredilmiş olmakla, davacının değişim talebi yönünden davanın konusu kalmamış, fakat davadaki haklılık yönünden davaya devam olunmuştur.

Mahkememizce dosyaya getirtilen tüm hasar, tamir ve servis belgeleri ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu aracın motorunda meydana gelen arızanın sebebinin kullanıcı veya bakım hatasından kaynaklanmadığı, kullanım sonrası ortaya çıktığından gizli ayıp niteliğinde olduğu, motor ayıbı sebebiyle motor değişikliğinin yapıldığı, motor değişikliğinin aracın değerinde düşüşe neden olacağı bunun da ayıbın tespit tarihi olan ... tarihi itibariyle ...-TL olduğu, dava konusu ... plakalı aracın satın alındığı tarihten ayıbın ortaya çıktığı tarihe kadar davacı tarafından kullanıldığı,

bu süre içerisinde davacının araçtan faydalandığı, ayrıca aracın ... tarihinde sol ön kapısının onarım gördüğü, davacının araçtan faydalanma bedeli ile sol ön kapıdaki onarımdan kaynaklı ayıptan indirim bedelinden tenzil edilecek bedelin ...-TL olduğu, buna göre davacının davalıdan talep edebileceği tazminat tutarının ...-TL olduğu, dava konusu aracın periyodik bakımlarının bazılarının zamanında yapılmadığı, bazılarının da süresi gecikerek yaptırıldığı, bu nedenle değişim talep edilemeyeceği, bu nedenlerle davacının dava tarihi itibariyle davasında ...-TL değer kaybı tazminatı kadar haklı olduğu,

bu miktar üzerinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin göz önüne alınması gerektiği, manevi tazminat talebi yönünden ise davalı tarafça davacının kişilik haklarına yönelik bir haksız eylemi ya da davacının bir zararı söz konusu olmadığından manevi tazminat talebinin de reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)