Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/29 K.2019/484

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava di- lekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkileri gereğince, müvekkili- nin davalı şirkete verdiği hizmete karşılık davalının müvekkiline ... Euro borçlu olduğunu, tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı verilen kesin süreye rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sun- mamış, duruşmaya da katılmamıştır.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ...tari- hinde ... Euro alacak için genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için talimat yazılmış, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarını sunmaması sebebi ile herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yaptırılan incelemede ise davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerine göre davacılının ... Euro borçlu olduğu, dayanağının ... tarihli ... Euro ve ... tarihli ... Euro bedelli davalı şirkete banka yolu ile yapılan ödeme ve ... tarihli ... Euro tutarındaki kış katalog bedeli için düzenlenen e-fatura ile ... tarihli ... Euro tutarındaki reklamasyon bedeli için düzenlenen e-faturaya dayandığı, tahsilat olarak ...-TL gösterildiği, bu durumda davacının rapora ekli 2 adet banka dekontu ile 2 adet e-fatura bedeli toplamından ödeme miktarı düşüldükten sonra kalan ...-TL alacak olduğu, e-faturanın mahiyeti gereği bunların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının alacağının dayana- ğının 2 adet ödemeyi gösteren banka dekontu ile 2 adet verilen katalog bedeli ve reklamasyon bedeline ilişkin, fatura bedeli olması ve faturanın ödendiği veya iade faturası düzenlendiği iddiasının ispat yükünün davalı borçluda olması, davalının herhangi bir savunma yapmaması, ödeme iddiasında bulunmaması karşısında davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)