Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/305 K.2020/135

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleş- mesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde kontenjan tahsis sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme ile sözleşmenin eki niteliğindeki erken rezervasyon ve fiyat çi- zelgesininde taraflar arasındaki ilişkiyi düzenlediğini, davalı borçlu tarafından zamanında ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili tarafından davalıya uygulanan indirim tutarlarına karşılık ücret alacağı için kesilen faturaların ödenmesinin istendiğini, faturaların davalıya ... tarihinde teslim edilmesine rağmen 8 günlük sürede itiraz edilmediği, bedelininde ödenmediği, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazmina- ta hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hakkındaki takibin tamamına itiraz ettiğini, toplam alacak miktarı üzerinden harç alınması gerektiğini, uyuşmazlığın zorunlu tah- kime bağlı olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar ara- sında sözleşme ve eklerinde erken ödeme tarihinde ödeme yapılmaması halinde aradaki fiyat farkının müvekkiline yansıtılacağına ilişkin hüküm olmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı cevaba cevap dilekçesinde özetle: Hem Antalya mahkemelerinin hem de ...'ın bu uyuşmazlığı görmeye yetkili olduğunu, taraflar arasındaki yazışma ve sözleşme eklerinde erken indirim hali, indirim oranları, bedel ve ödeme günlerinin net olarak yazıldığı- nı, bu ödeme günlerinde ödeme yapılmaması halinde indirim oranının kaldırılacağının açık olduğunu ve otellerin çalışma sistemininde buna uygun olduğunu, davalının iddia ettiği gibi belirtilen tarihte ödeme yapılmaması halinde fiyat farkının oluşmayacağı iddiasının erken re- zervasyonunun mantığına da aykırı olduğunu, kaldı ki aralarındaki elektronik yazışmalarında da bu konuda mutabık kalındığını belirtmiştir.

Taraflar arasındaki kontenjan sözleşmesi incelendiğinde Antalya mahkemeleri ve ... tahkim kurulunun uyuşmazlığı çözmeye yetkilendirildiği görülmüş olup, tahkim kuru- lunun biz münhasır yetkiye sahip olmadığı anlaşılmıştır, yine sözleşme ekindeki fiyat çizel- geleri üzerindeki imzalar, sözleşme üzerindeki taraf imzaları taraflarca kabul edilmiştir.

Mahkememizce tarafların defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmıştır.

Davacı defterlerine göre davacının, davalıdan toplam bedeli ...-TL olan do- kuz adet faturaya bağlı alacağının olduğu, yine bunun dışında da dava konusu olmayan iliş- kiden dolayı da bakiye ...-TL alacaklı gözüktüğü, davalı defterlerinde davacının da- yanak ettiği faturaların kayıtlı olmadığı, dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar dışında davacı şirket adına alacak kaydedilen faturalara istinaden davacı şirkete ...-TL borçlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıya tahsis ettiği rezervasyonların be- delinin geç ödenmesi halinde ödeme tarihleri itibariyle farklı bir faturalandırmaya tabi tutulup tutulmayacağı, ödediği tarihte geçerli fiyatlar üzerinden faturalandırılıp faturalandırılmayaca- ğına ilişkindir.

Mahkememizce konunun çözümü sektörden bir bilirkişiye dosyanın tevdi yoluyla sağlanması yoluna gidilmiştir.

Alınan bilirkişi raporuna göre zamanında bedeli ödenmediği takdirde erken rezervasyon indiriminin ödenmesine ilişkin sektörde ticari bir teammül oldu- ğunu ancak mutabakat yapıldıktan sonra ... ödemelerinin yapılacağı dosyada mutabakat ya- pıldığına dair hiçbir belge olmadığını, ödeme ile ilgili hiçbir yazışmanında olmadığını, sezon bittikten sonra ... de net olmayan faturalar kesildiği,

faturaların sözleşmeye ve usule uygun hesap edilip düzenlendiğinin ve yine yasaya ve usulüne uygun olduğunun ispatının ge- rektiği, davacı ve davalının bu uyuşmazlıktan sonra da çalışmaya devam ettiğini, 2018 yılın- da acentenin davalı otele ödemiş olduğu ...-TL göz önüne alındığında ve faturanında hatalı olduğunu KDV %8'den farklı kalemlerden dolayı faturaların yanlış olma ihtimalinden dolayı bu iki firmanın çalışmaya devam etmesi nedeniyle davacı otelin hak edişini mahkeme- nin değerlendirebilmesi için davalıdan erken rezervasyon listesini istediğini,

...-EURO ... ödeme tarihi kuruna göre ...-TL fark bedeli karşılığı aradaki iki yıl fark bedeli de eklenirse şu an ki kur ...-TL'den ...-EURO= ...-TL gibi bir mikta- rın ortaya çıkacağı belirtilmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından dokuz ayrı faturaya dayalı olarak toplam ...-TL alacak üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, davalı ... Euro borcu olduğunu belirterek asıl alacağa yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasındaki sözleşmede erken re- zervasyon bedelinin ödeme yapılmadığı takdirde farka bağlanarak lehine rezervasyon yapı- landan tahsiline ilişkin bir kayıp yok ise de böyle bir kayıp olmamasına rağmen işin doğası sektördeki ticari teamül gereği böyle bir uygulamanın olduğunun kabulü gereklidir. Burada sorun hangi miktar üzerinden belirleme yapılacağına ilişkindir.

Davacının fatura kesmesi tek başına alacağın varlığını ve miktarını belirlemez çünkü öncelikle erken rezervasyona ilişkin dayanağı bir sözleşme hükmü yoktur. Bu takdirde taraflar arasındaki geçmiş ve halihazır ilişki değerlendirilerek hakkaniyete uygun miktarın belirlenmesi gerekir.

Turizm sektöründen olan bilirkişiye de dosya bu amaçla verilmiştir, her ne kadar bilirkişi bir takım şartların yerine geldiğine ilişkin dosyada bir kayıp olmadığını belirtmekte ise de aynı zamanda aralarındaki ilişki gereğince erken rezervasyon farkı, ücretinin ...-TL olacağını belirtmiş olması karşısında mahkememizce bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş miktarın yargılama ile belirlenmesi sebebiyle alacağın likit olmadığı kanaatine varılarak aşa- ğıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)