İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/329 K.2019/187

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/329Karar2019/187Tarih13 Mart 2019Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mart 2019
Esas no
2018/329 Esas
Karar no
2019/187
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
17/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında et ve et ürünleri alım satımıyla ilgili ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu 4.545,00.-TL'lik irsaliyeli fatura nedeniyle davalı tarafa ürün teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen bedel nedeniyle davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalı şirket temsilcisinin itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura örneği ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı şirket temsilcisine fatura ile ilgili isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, tarafların ticari defter kayıt ve belgelerin incelenmesine karar verilerek tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 3.800,00.-TL bedelli irsaliyeli faturaya istinaden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, takibe davalı borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesi ile itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı adına irsaliyeli fatura içeriği ve altındaki imzaya karşı isticvap davetiyesi ve ticari defter kayıtlarının bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmesi için davetiye gönderilmiş, davalı taraf duruşmaya katılmamış, ticari defter kayıt ve belgelerini de ibraz etmemiştir.

Dava, mal teslimi ile düzenlenen irsaliyeli fatura nedeniyle bedelin ödenmediği iddiası ile açılmış itirazın iptali davasıdır.

Davada taraflar tacir olup, ispat yükü üzerine düşen davacı tarafça delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarını ibraz için süre verilmiş, her iki taraf da ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş, davacı vekili teslim alan imzası bulunan irsaliyeli fatura suretini ibraz etmiş, mahkememizce davalı irsaliyeli fatura, altındaki imza ve teslim konusunda meşruhatlı isticvap davetiyesi ile celp edilmiş, davalı usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, herhangi bir itirazda da bulunmamıştır.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve davalı tarafça itiraz edilmeyen irsaliyeli fatura ile davacı faturaya konu malı teslim ettiğini usulen ispatlamış, davalı tarafça aksi ya da fatura bedelinin ödendiği usulünce ispatlanmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile

Davalı borçlunun Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının İPTALİNE;

Takibin 3.800,00.-TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA;

Haksız itiraz edilen 3.800,00.-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE;

Alınması gerekli 259,57.-TL harçtan, peşin olarak alınan 64,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 194,67.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 100,20.-TL, tebligat gideri 126,00.-TL olmak üzere toplam 226,20.-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 64,90.-TL olmak üzere toplam 291,10.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.725,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.13/03/2019

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/329, K. 2019/187, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/329
Karar No
2019/187
Tarih
13 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/330 K.2019/226
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/331 K.2019/181
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/331 K.2019/75
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/331 K.2019/112
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/332 K.2019/81
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/332 K.2019/184

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.