Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/35 K.2019/18

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... günü dava- lılardan ...'in sevk ve idaresindeki işleteni davalı şirket ve ZMMS poliçesi ile teminat altına alanı davalı sigorta şirketi olan araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı aracının tam kusurlu olduğunu belirterek kazanç ve kazanma gücündeki kaybından dolayı 1.000,00.-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği dilekçede özetle: Taraflar arasında sulh anlaşması yapıldığı bu anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini bildirmiş davalı sigorta şirketi vekili de kendilerinin ibra edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettikten sonra yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili duruşmada bizatihi gelerek davadan feragat ettiğini bildirmiş beyanı tutanağa geçirilip imzası alınmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu yet- ki belgesi ile de bizatihi feragat beyanını veren ...'ün yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuç- ları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır