Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/379 K.2021/231

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını belirterek ...TL çalışma gücü kaybından kaynaklanan tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davadan önce başvuru şartını yerine getirmeyen davacının açtığı davanın kusur yönünden reddi gerektiğini, sürekli sakatlığın adli tıp raporuy- la ispatlanması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, ayrıca resmi belge ile daha farklı bir miktarda geliri olduğu ispatlanmadığı sürece hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce soruşturma dosyasının bir örneği temin edilip dosya arasına alınmış, SGK ya rücuya bağlı ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, yapılmadığı yönündeki cevabı dosya arasına alınmış, davalı ... şirketinden hasar dosyası temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyasında davalı ... şirketinin davacının başvurusu üzerine ... tarihinde şirket kayıtlarına alındığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı, bildirilmiştir.

Bundan sonra mahkememizce dosya ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, alınan raporda kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumayarak arkadan çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir kusurunun olmadığı yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce tedavi evrakları toplanmış, bundan sonra davacı üniversite hastane- sine sevk edilmiş, alınan raporda kazadan dolayı herhangi bir özür durumunun olmadığı anlaşılmıştır. Bu rapora yapılan itiraz üzerine davacı bu kez adli tıp kurumuna sevk edilmiş, alınan raporda davacının bu kazadan dolayı özürlülük ölçütü ve sınıflandırmasına ilişkin yönetmelik kapsamında engellilik durumunun oluşmadığı, iyileşme süresinin bir ay kadar olacağı yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür.

Mahkemizce yapılan değerlendirmede: Davacının hükme esas alınan ATK nın kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmamasına ve tüm kusurun davalı sigortalı araç sürücüsünde olmasına rağmen yine hükme esas alınan üniversiteden alınan özürlülük raporuna göre bu kazadan dolayı herhangi bir özürlülük durumunun dolmaması, bu rapora itiraz üzerine ATK dan alınan raporda da davacının herhangi bir özürlülük durumunun olmadığının bildirilmesi karşısında davacının ... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı çalışma gücünü kaybettiğinden dolayı açtığı tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~