Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2018/361

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işleticisi olduğunu, davalının akaryakıt alımından kaynaklı olarak 45.407,47 TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ihtarnamesinin keşide edilerek 2 gün içinde ödemesi gerektiği aksi halde hukuki işlemlere başlanılacağının ihtar edildiğini ihtarname masrafı ile birlikte toplam 45.561,93 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, borcun ... tarihinde icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirketin alacağını karşılamaya yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, tarafların birlikte başvurmasıyla resen açılan celsede de bu beyanı tekrar etmiş, davalı da yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragata dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı da masraf ve yargılama mahkememize müracaat etmiş resen açılan celsenin duruşmasında da beyanlarını tekrarlamışlardır.

Feragat dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı vekili ve davalı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · *E-imzalı Hakim ... · *E-imzalı