Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/634 K.2019/585

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... ...de kurulduğunu, Franchise veren konumunda bulunduğunu, çoğunluğu ...'da bulunmak üzere ülke genelinde ... adet franchise şube işletmesine sahip bir firma olduğunu, davalı tarafın davacı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ve Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senedine özgü haciz yolları ile takibe giriştiğini, takiplerin süresinde kesinleştiğini, davacı şirket hakkında TK'nun 35 maddesine göre tebligat yapıldığını ve davacı müvekkili hakkında haciz talebinde bulunulduğunu, takip konusu alacağı ödemek amacıyla alacaklı davalı ile karşılıklı istişarelerde bulunulduğunu, davalı tarafın takip konusu senet de dahil henüz takibe konu edilmeyen senetleri de kapsayan alacağın ödenmesi,

ödeme süresi, takiplerin akıbeti hususunda anlaştıklarını, ... tarihli protokol akdedildiğini, borç ilişkisinin sonlandırıldığını, protokole göre satış işlemi gerçekleştirildikten ve borç ilişkisi sona erdikten sonra çeklerin alacaklı tarafından davacı iade edileceğinin ve takip dosyalarının tahsil harçlarının alacaklı tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, devir işlemi nedeniyle alacaklı şirkete fazla ödeme sonucunu doğurması karşılığında davacı şirket talebine göre cam-tente-giyotin gibi işlerin imalat, söküm ve montajını gerçekleştireceklerini, taraflar arasındaki protokol gereğince yapılan hisse devri işleminin,

borç alacak ilişkisini garanti almak gayesi ile gerçekleştirildiğini, dava dışı .../... şirketinin (... ili şubesi) % 45 hissesinin, alacaklı ... adına ...'a devrolunacağının, hisse devrinin pay defterine işleneceğinin, ticaret siciline bildirilerek İlan edileceğinin kararlaştırıldığını, devir ile davacı şirketin alacaklıya olan borcunun ödenmesinin amaçlandığının hüküm altına alındığını, ... tarihli protokolün imzalanmasına müteakip 7 iş günü içinde 4. maddede düzenlenen hisse devri işleminin tamamlanacağını, aksi halde protokolün tüm hükümleri ile birlikte ortadan kalkacağını,

taraflar arasındaki borç ilişkisinin protokol öncesi mevcut şekli ile aynen devam edeceğinin düzenlendiğini, hisse devir işleminin tamamlandığını, limited şirket pay devri sözleşmesi ile hisse devri işleminin tamamlandığını, pay defterinin onaylanmış olduğunu, süresi içerisinde yerine getirildiğini, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayfasında, pay devri işleminin ...

Ticaret Odasınca ... tarihinde tescil edilip ilan edildiğini, ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... Sayfasında, şirket müdürü olarak ...'ın atandığını, ... tarihli şirket genel kurulu kararının tescil ve ilan edildiğini, ancak protokol gereğince takip dosyalarındaki tahsil harçlarını ödeyerek dosyaların infazen kapatılması bildirimini yapacağını kabul eden tarafın, gerek Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyası gerek Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası kapsamında, dosya borçlarının protokol gereği ifa olunduğuna veya haricen tahsil edildiğine dair hiçbir bildirimde bulunmamasının, aksine fiili haciz talebinde bulunarak ... binasında ve Franchise sözleşmesi ile davacının sahibi olduğu markayı imtiyazen kullanan Franchise şubelerinde muhafazalı fiilî hacze girişmesi, Antalya ...

İcra Müdürlüğünde takip edilen dosya üzerinden ... tarihinde haksız ve esasen amacı suç teşkil eden haciz talepleri sebebiyle davacı şirketin mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldığını, kıymetli evraklardan doğan borcun alacaklı yanca kendi uhdesine devralınan şirket hisseleri ve franchise işletmesi karşılığında ödenmiş olduğu protokol, hisse devir sözleşmesi,

şirket genel kurul tutanakları, ticaret sicil gazetesi ile sabitt olduğunu, alacaklı davalının, aynı protokole konu edilen takip dosyalarında, bu protokolde davacının ve 3. kişilere yüklenilen edimlerin yerine getirilmiş olmasına rağmen, cebri icra işlemlerine tüm imkanları kullanarak devam etmesi nedeniyle, bedelsiz kalan senet ve çekleri takibe konu etmesi hususunda doğan şüphe üzerine davanın ikame edildiğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından davacı aleyhine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas, Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas ve Antalya ...

İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyaları üzerinden takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davacı hakkında haciz talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın davalıya olan borcu ödenmediğini, davacı taraf beyanlarının aksine kendileri tarafından protokoldeki tüm yükümlülüklerini yerine getirilmediklerini, davacı tarafından borcun ödenmesi amacı ile davalıya bir öneri getirildiğini, öneri yazılı halde olmasına rağmen davacı tarafın önerisinin borcu ödemeye uygun olmadığı hatta borcun bu şekilde ödenmesinin imkansız olduğunun ortaya çıktığını,

taraflar arasında kararlaştırılan öneri gereği sadece hisse devri borcun ödenmesi anlamına gelmediğini, hisselerin satılarak paraya çevrilmesi sonrası davalıya ödeme yapılması halinde borç ilişkisinin sona ereceği kararlaştırıldığını, davacı tarafından davalıya olan borcu henüz ödenmediğinden borcun ödendiği savından hareketle açılan bu davanın reddi gerektiğini, davada sadece borcun ödenip ödenmediğini inceleme yetkisine sahip olduğundan bu yönde de davacının elinde sadece bir kısmı yerine gelmiş gibi görünen protokol bulunduğundan davanın aslında daha ayrıntılı bir incelemeye gerekmeksizin reddine karar verilmesi gerektiğini,

dava dışı üçüncü şahsa ait ve davalıya bir kısım hisseleri devredilen şirketin fiili olarak hiç bir değer ifade etmediğini, şirketin maddi değeri olmadığını ve şirketin üçüncü şahıslara satışının mümkün olmadığını, icra dosya borçları nedeni ile şirket satılabilse bile var olan borcun davalı dışındaki alacakları bile hiç bir şekilde karşılamaya yetmeyeceğini, taraflar arasındaki yazılı borç ödenmesine ilişkin önerinin borcu ödemeye uygun olmadığını, icrai işlemlere devam edildiğini, davacı tarafın kötü niyetle,

davalıyı yanıltarak borcu ortadan kaldırmaya yönelik bir işlem yapmış olması ve akabinde iş bu davayı açması asıl kötü niyetli olan tarafın davacı olduğunun açık olduğunu, davalının davacı borçluya yaklaşık ...-TL bedelli tente işi yaptığını, davacı borçlu işin karşılığı davalıya çek ve senet verdiğini ancak senet ve çekler davacı borçlu tarafından vadesinde ödenmediğini, protokolde borcun ödenmesinin ancak hisse satışı sonrası elde edilecek bedelin davalıya ödenmesi kaydı ile olacağının kararlaştırıldığını,

taraflar arasında protokolün görüşülmesi aşamasında davalıya anlatılan ve garanti verilen durum ile gerçekte olan durumun çok farklı olduğunu, davacı tarafından davalıya borcunun ödenmesi için teminat olarak devredilen ve satışı sonrası borcun ödenmesi kararlaştırılan şirket hisselerinin değil davalının alacağını karşılaması,

kendi ve ortaklarının borçlarını dahi ödemesi imkanı bulunmadığını belirterek davalının alacağını tazmin edemediği için çok zor durumda kaldığını, alacaklılar tarafından davalı işyerine hacze gelindiğini, davacının iddia ettiği gibi davalı şirket borca batık olmadığını, ticari faaliyetlerine devam ettiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, davacı vekili tarafından ... tarihli protokol, çek ve senet suretleri, hisse devir sözleşmesi, genel kurul tutanakları, ticaret sicil gazetesi sureti ibraz edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davalı şirket tarafından davacı şirket ve dava dışı ... aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no: 10 olan ödeme emri ile takip konusu bonolara istinaden takip başlatıldığı, dosyada haczin kesinleştiği, fiili haciz yapıldığı anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen ... tarihli protokolün incelenmesinden; davacı ve davalı ile ... Şirketi ve ...

Şirketi arasında imzalanmış olduğu, protokolde ... ve davacı şirket arasında franchising sözleşmesi gereği devam eden ticari ilişki nedeniyle ...'nın davacı şirkete ...-TL borçlu olduğu, protokolün imzalandığı tarihten itibaren protokol ekinde listede belirtilen çeklerle ilgili işlem yapılmayacağı, hisse devri gerçekleşip satış yapıldıktan sonra borç bedelinin ödenmesi sonrası ekteki çek ve senetlerin davacı tarafından ...'ya iade edileceği, yine davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle hisse devri yapılıp, söz konusu hisselerin satılması sonrası bedelinin ödenmesi aşamasına kadar icra takiplerinin açık kalacağı,

tahsil harcının davalı tarafından ödeneceği, protokol gereği satış işlemi gerçekleştikten ve borç ilişkisi sona erdikten sonra ek-2'de yer alan çek ve senetlerin davalı tarafından davacıya iade edileceği, toplam borcun ...-TL olduğu, yine var olan borç ilişkisi nedeniyle borcun ödenmesi amacıyla yapılan hisse devri değerindeki fark nedeniyle ortaya çıkan ...-TL fark için davalının davacıya cam ve tente yapacağı söküm ve montaj işini yapacağı, protokolün 4 maddesinde de taraflar arasındaki bu protokol gereği yapılan hisse devri işleminin taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinin garanti altına alınması amacıyla yapıldığının yazılı olduğu,

davacının ... şirketindeki % 45 hissesinin davalı adına ...'a devredileceği, hisse devrinin usulü işlemlerinin tamamlanacağı, devrin tamamlanmasından itibaren 4 ay içerisinde davalıya devredilen hisselerin ..., ... ve davacı şirket tarafından bulunan alıcılara satılarak bedelin protokolde miktarı belirtilen borçları ödeyeceğinin kayıt altına alındığı anlaşılmıştır.

Dava, davalı şirkete çek ve senetten borçlu olan davacının protokolde belirtilen borcunu ... tarihli protokol kapsamında ... Şirketinin % 65 hissesini devrederek ödediği iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır. Davalı vekili ise devredilen hissenin satılarak borcun ödenmesinden sonra aradaki hukuki ilişkinin sona ereceğini fakat hissesi devredilen şirketin borca batık olduğunu, hisselerin satılmadığını, borcun da ödenmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Taraf vekillerince ibraz edilen ... tarihli protokolün incelenmesinden ise davacı şirketin davalı şirkete olan borcunun protokol kapsamında dava dışı ... şirketindeki % 65 hissesinin ödemenin garantisi olarak davalıya devredileceği, devrin tamamlanmasından itibaren 4 ay içerisinde davacı ve ... şirketi tarafından bulunan alıcılara devredilen hissenin satılarak borcun ödeneceğinin ve buna göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin tasfiye edileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla, dava tarihi itibariyle davalı şirket adına devredilen hisselerin halen satışının yapılmadığı, davacının davalı şirkete olan borcunun ödenmediği,

hisse devir işleminin borcun ödenmesini garanti altına almak amacıyla yapıldığı, buna göre de halen borç ödenip, ticari ilişki tasfiye edilerek sonlandırılmadığından davanın reddine, mahkememizce verilen tedbir uygulanmadığından tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)