Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/699 K.2019/76

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile aralarında sözleşme gereğince davalıya verilen hizmete karşılık ... tarihli ilki 123.907,42 TL ikincisi 55.376,10 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının söz konusu borçlara ilişkin müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 100.991,07.-TL alacak için .... İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ve davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek,davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi verme- miştir.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görül- müştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halin- de dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ...