Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/711 K.2018/676

Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasına ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı taraftan olan alacağı nedeniyle ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden itibaren dosyaya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin dosyaya yansıyan 282.039,23.-TL alacağı bulunduğunu, "İİK'nun 177/2 maddesi uyarınca borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa" hükmü uyarınca ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğu yapılacak inceleme neticesinde belli olacağını belirterek mahkememizce re'sen gözetilecek nedenlerle davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK'nun 177 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış doğrudan doğruya iflas davasıdır.

İflas davalarında yetkili mahkeme İİK'nun 154/son maddesinde düzenlenmiş olup, iflas davaları için yetki sözleşmesinin yapılamayacağı ve iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı düzenlenmiş olup, kanunda yapılan düzenleme kesin yetki kurallarından olup, mahkemece resen yargılamanın her aşamasında gözetilmesi zorunlu yetki kurallarından olmakla, davacı vekili tarafından ibraz edilen ticaret sicil gazetesi nüshası ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada iflası istenen davalı şirket merkezinin ... olduğu anlaşılmakla, davaya bakmaya kesin yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)