Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/719 K.2020/288

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle ... tarih ve ... seri nolu sevk irsaliyesine konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, bedelinin ödenmesi için ... tarihinde ihtarname çekildildiği- ni, çekilen ihtarnamenin tebliğine rağmen ödenmemesi üzerine girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile aralarında imzalanan fason imalat sözleşmesi gereğince, davacı şirketin müvekkili için fason üretim yapıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davacının müvekkiline teslim ettiği bir kısım malın eksik ve hatalı olduğunun tespit edilmesi üzerine sözleşme gereğince müvekkilinin semen ödeme borcundan kaçındığını ve davacıya ... tarihli ihtarname ile takas hakkını kullandığını ihtar ettiğini, bu ihtar- nameye cevap verilmediğini bunun üzerine eksik teslim edilen ürünlerin 4 adet olan fatura- larını ... tarihli noter ihtarnamesi ile davacıya iade ettiğini,

buna ilişkin ihtarnamenin davacıya tebliğ edildiğini, davacının dayanağı olan ... tarihli ... seri nolu faturanın müvekkiline teslim edilmediği bunun ... tarihli ihtarname ile davacıya da bildirildiğini müvekkilinin borcun tamamına itiraz etmesine rağmen ...

TL ödeme yaptığına ilişkin davacı iddiasının bu ödemenin takip konusu borca ilişkin olmaması sebe- biyle yersiz olduğunu bu ödemenin ödeme tarihine kadar ki toplam alacak borç ilişkisine karşılık yapıldığını eksik ve ayıplı mallara ilişkin müvekkili tarafından ... tarihinde .. fatura numarası ile arşiv faturası kesilip davacıya gönderildiğini bu iade faturasını tes- lim alan davacının faturaya itiraz etmediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükme- dilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde: ... düzenleme tarihil ... seri nolu teslim faturası ve ... tarihli ihtarname dayanak gösterilmek suretiyle davalı borçlu hakkında ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden genel haciz yoluyla girişilen takibe davalının borca, faize ve tüm ferilere yaptığı takibin durduğu görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki takibe de dayanak gösterilen ... tarihli sevk irsaliye- sinin biri ... top diğeri ... koli ve diğeri ... çuval mal için düzenlenmiş olduğu, teslim alan sıfatıyla ... isimli bir şahıs tarafından imzalandığı, ... TL nin ödenmesine ilişkin ... tarihli ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Cevap dilekçesi ekindeki davalı tarafından düzenlenmiş ... tarihli ihtar- name içeriğine göre: İki aylık gecikme ile ayıplı ve eksik olarak mal teslim edildiği ... tarihinde teslim edilen mallardan 212 adet tişört, 212 adet tayt, ve 1097 adet alt tayt, 259 adet üst tişörtün eksik teslim edildiğinin belirtildiği, bu ihtarnamenin ... tarihinde davacıya tebliğ edildiği,

davacı tarafından düzenlendiği belirtilen ..., ve ... tarihli toplam 4 adet faturanın ... tarihli ihtarname ile davacıya iade edil- diği yine davacı tarafından takip dayanağı ... seri numaralı sevk irsaliyesinin ve muhte- viyatının teslimi ile ilgili “irsaliyeye ait herhangi bir fatura teslim edilmediği” borçlarının ...-TL değil, ...-TL olduğu yönünde ihtarname çekildiği, eksik ve ayıplı iş- ler için ayrıca ... tarihinde ... TL lik iade faturası düzenlendiği görülmüştür.

Davalı vekili ... tarih ve ... seri nolu sevk irsaliyesindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirtmiştir.

Davacı cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafından gönderildiği iddia edilen ihtarname fatura ve iade edildiği belirtilen malların müvekkiline gelmediğini, müvekkilinin ... tarihinde davalıya ...-TL bedelli mal sattığını, yine ...-TL bedelli ... nolu, ...-TL bedelli ...-TL bedelli, ... TL bedelli ... nolu, ... TL bedelli ... nolu ... bedelli ... nolu mal sattığını ve faturalarının davacıya teslim edildiğini, ... ve ... seri nolu faturaların fiilen müvekkiline iade edilmediğini kaldı ki iade edildiği düşünülse de müvekkilinin ... ve ... nolu faturalara konu mallardan dolayı alacaklı olduğunu, kenhdilerine müvekkiline teslim ettiği malların ayıplı olduğuna dair bir ihtar ulaşmadığını zaten süresinde de ayıp ihbarında da bulunulmadığını belirtmiştir.

Davacının dayanağı olan ... seri nolu sevk irsaliyesine konu malın ambar teslim fişi nakliyeci şirketten istenmiş, ... isimli davalı yetkilisi tarafından imzalan- dığı görülmüştür.

Davalı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde: Davacının toplam ... TL borcuna karşılık yaptığı ... TL lik ödemeden sonra ... TL borcunun kaldığını, davacının alacağına dayanak olan 5 ayrı faturanın toplam bedelinin ... TL olduğu, iadesi yapılan mal bedelinin ... TL iade yapılmayan toplam mal bedelinin ...

TL olduğu, iade edilen mallara ilişkin faturaların davalı defterlerinde olmadığı, davalı şirketin yasal 8 günlük itiraz süresi içinde malları iade ettiğinin anlaşıldığı, iade konusu 3 adet ... TL bedelli faturaların davacının muavin defterinde kayıtlı olduğu, ...

TL lik üç adet faturanın davacının muavin defterlerinde kayıtlı olmadığı, bunların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu üç adet fatura ve muhteviyatının davacı şirkete teslim edildiği ile ilgili tevsik edici belge olmadığı, takip tarihi itibarıyla davalı şirketin bakiye ...

TL borcunun olacağı, eğer davalının defterlerinde geçen toplam bedeli ... tl olan 3 adet fatura ve muhteviyatı malların davacıya teslim edildiğinin davalı tarafından ispat- lanması halinde ise davalının davacıya bakiye ...-TL borçlu kalacağı kanaatine varıl- dığı bildirilmiştir.

Mahkememzice yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalı defterlerine göre davacıya ... tl borçlu olup bunun ... tl sini takipten sonra ödemiştir. Bilirkişi her nekadar toplam ... tl lik faturanın davacı tarafa iade edildiğini davalının ispatlaması gerektiğini belirtmekte ise de bu faturaladan ...- TL lik olanı E-Fatura olup muhteviyatının iade edildiğini davacının ispatlaması gerekmek- tedir. Bu yüzden davalının toplam borcundan bu miktarın düşürülmesi gerektiği kanaatine varılmıtır. Bu durumda davalının takip tarili itibarıyla davacıya bakiye borcunun ... tl olduğu kanaatine varılmıştır. Bunun işlemiş faizi ise ...-TL edeceğinden aşağıdaki şekilde karar verimiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)