Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/741 K.2020/289

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin müflis ... Sahibi olduğu ... De çalışmakta iken iş akdinin bu şirket tarafından feshedildiğini, aralarında yaptıkları protokol ile müvekkilinin alacaklarının sözleşmeye bağlandığını, bir kısım alacağını da tahsil ettiğini ... tarihi itibarıyla toplam alacağının ... tl olduğunu, bu alacağını asıl borçlu şirketin iflas mamasına kaydedilmesini istemesi üzerine, talebinin müvekkilinin çalıştığı şirket ile müflis şirketin farklı şirketler olması olduğunu, oysa asıl borçlu şirketin müvekkilinin çalıştığı şirketin % 99,9 hissesine sahip olan davalı şirket olduğunu belirterek alacağının sıra cetveline kayıtlarının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müflis şirket adına İflas İdare Memurluğunca verilen cevapta özetle:Davacının müflis ... De çalıştığını, ... ile ... in farklı şirketler olduğunu, davacının alacağının varlığını ispatlamasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İflas İdaresine müzekkere yazılarak, davaya konu sıra cetvelinin ilan tarihi, tasfiyenin hangi usulde yürütüldüğü sorulmuş; Müdürlük sıra cetveline ilişkin davetiyenin davacıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, tasfiyenin adi tasfiye usulü ile yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihli gazetede yayınlandığı bildirilerek sıra cetvelinin bir örneği de mahkememize gönderilmiştir. İncelendiğinde davacının toplam ...TL alacak için sıra cetveline işlenme talebinin red edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce SGK ya müzekkere yazılarak davacının ... ve müflis ... taki iş yeri sicil dosyaları, hizmet dökümleri istenmiş, gelen müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacının iş yeri sicil dosyası ... İflas dairesinden istenmiştir.

Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ... ile aralarında yapılan protokol incelendiğinde; davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma yıllık izin ve bayram tatili alacağının toplam ... tl olarak belirlendiği, bu miktarın taksitlere bölünerek bir ödeme palanının oluşturulduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosya her iki şirketin kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi verilerek bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ... nin ticari defterlerinde davacı adına ... TL tutarında kıdem tazminatı alacağının tahakkuk ettirildiği bu alacağa karşılık toplam ... TL bedelli 8 adet senet verildiğinin belirtildiği, yine ödemeye ilişkin bir kayıt olmadığı, davacı ile ... arasında ... tarihli işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol düzenlendiği buna göre davacının davalıdan ... TL alacağının olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Uyuşmazlık konusu olmayan husus davacının dava dışı ... şirketinden alacaklı olduğudur. Uyuşmazlık konusu husus ise bu alacağın davalı müflis şirketin hazırlanan sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği ve kaydı gerekiyorsa tasfiyenin ne şekilde yapılması gerektiği noktasındadır.

Davacının alacaklısı olduğu ... şirketi ile davalı ... arasında organik bir bağın olduğu iddiası mahkememizce, ... Şirketinin hakim ortağının ... olması, her iki şirket hakkında iflas erteleme davasının birlikte açılması ve her iki şirket hakkında birlikte iflas kararı verilmesi sebebiyle ispatlanmış sayılmıştır.

Bundan sonraki sorun ise davacının dava dışı ...'den olan alacağını ... için hazırlanan sıra cetveline kaydettirip ettiremeyeceği noktasındadır. "Tüzel kişilik perdesinin aralanması (Disregard of the legal entity veya Lifting the Corparete Weil) teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır.

Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır.

(Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sempozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını s.h.58) Davalı müflis şirketin davacının borçlusu bulunan ...'nin hakim ortağı olması karşısında asıl borçlunun ... olduğunun kabulü gerekir.

Burada bir başka sorun da; ...'den alacaklı olan davacının alacağını perdenin aralanıp asıl ilişkinin tarafı olan ... için hazırlanan sıra cetveline kay- dettirebildiği bir durumda ...den olan alacaklıların haklarının ne nasıl korunacağıdır. Mahkememiz ...'nin ardında ve asıl davanın tarafı olan ...'nin malvarlığının ...'in malvarlığı ile bir bütün olarak değerlendirmesi gerektiği kanaatine varmıştır. gerçekten ... ...'nin hakim ortağı olup zaten tasfiyesinde ...'deki hisselerinin değerinin de göz önünde bulundurulması gerekecektir.

Bu durumda kayıt ve kabulüne karar verilen davacı alacağının ... nin iflas dosyasında da gözetilecek olması karşısında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacı her ne kadar dava dilekçesinde mevduat faizi uygulanmasını talep etmiş ise de alacağını sözleşmeye bağlamış olması karşısında mahkememizce ayrıca uygulanacak faiz miktarının belirtilmemesi gözetilerek yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, yine taraflar arasındaki ödeme planı gözetilerek tespit edilecek toplam alacak üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)