İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/782 K.2018/724

Mahkememize tevzi edilen konkordato davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda:

Esas2018/782Karar2018/724Tarih16 Kasım 2018Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Kasım 2018
Esas no
2018/782 Esas
Karar no
2018/724
Dava
Konkordato
Dava tarihi
16/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi edilen konkordato davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...

Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...tarihinde kurulmuş bir şirket olduğunu, şirketin faaliyet konusunun elektrik işleri etüt idaresinden enerji verimliliği kapsamında yapılacak tüm faaliyetlere ilişkin her türlü yetki belge müracaatlarını yapmak ve bu müracaatlar neticesinde konu ile ilgili gerekli tüm çalışmaları yapmak veya yapılmasını sağlamak, EPDK'dan gerekli lisans alınarak enerji kaynaklarının üretim tesislerinde elektrik enerjisine dönüştürülmesi için üretim tesisi kurulması elektrik enerjisi üretimi üretilen elektrik enerjisinin veya kapasitesinin müşterilere satışını yapmak,

yenilenebilir enerji kaynakları ile ilgili her türlü proje ve çalışmaları yapmak ve yapımını sağlamak, her türlü biyolojik ve kimyasal arıtma tesisinin atıkların geri katanım ünitelerinin projelendirilmesi, elektrik enerjisi üretmek amacıyla her türlü tesisi kurmak işletmeye almak devralmak kiralamak kiraya vermek, kurulmuş ve kurulacak olan elektrik enerjisi üretim şirketleri ile iştirak ilişkisine girmek vb olduğunu, davacı şirketin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle borçları vadesi geldiği halde ödeyemeyecek duruma geldiğini, borçların vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davacı şirket ...

Mühendislik inşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd Şti ile "Güneş Enerjisi Santrali Kurulum ve Tedarik Stizletmesi" sözleşme imzaladığını, ancak sözleşme gereği yapılması gereken edimler zamanında yerine getirilemediğini, davacı şirketin TEDAŞ ile yapılan anlaşma gereği TEDAŞ tarafından ön kabul belgesi ... tarihi itibariyle verildiğini ve şirketin ödeme güçlüğü yaşamasına neden olduğunu, davacı şirketin ... Enerji, ...

Bankası A.Ş ve ...’e borçlu olarak bulunduğunu, ...Enerji ile davacı şirket adına panel tesisi yönünde ticari anlaşma yapıldığını, işlere karşılık bir kısım ödemeler yapıldığını ancak bakiye kalan kısım için ... vade tarihli 114.250,00.-USD bedelli ve ... tarihli 114.250,00.-USD bedelli iki adet senet bulunduğunu, senetlerden birisinin vadesi gelmesine rağmen davacı şirket ödeme yapabilecek konumda bulunmamakta olduğunu, davacı şirket aynı zamanda şirkete ait güneş enerji santralinin kurulduğu tarla üzerine ...

Eneıji lehine İpotek hakkı tesis ettiğini, davacının güneş enerjisinden elde edeceği ve TEDAŞA fatura öleceği gelirini de ...

Enerjiye temlik ettiğini, verilen senetlerin ödenmemesi durumunda tüm alacakları muaccel hale getirip şirketin tüm yatırımlarını ortadan kaldırılabileceğini ve tüm bu borç ve alacak kalemlerine dair gerekli inceleme mali müşavir vasıtasıyla yapıldığını, bilanço ve mali analiz tablosu düzenlendiğini, alacaklılara yapılacak olan ödeme miktarları ve tarihlerinin düzenlendiğini belirterek konkordato mühlet taleplerinin kabulü ile davacı şirketin konkordato için üç aylık süre verilmesine karar verilmesini, 6183 Sayılı kanuna göre yapılacak olan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına,

daha önce başlamış olan takiplerin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı şirket hakkında İİK'nun 285 maddesi uyarınca geçici ve kesin konkordato süresi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; davacı vekili tarafından dilekçe ekinde bağımsız denetçi tespit raporu, borç listesi, tahmini aylık gelir, ... tarihinde başlayan ödeme planı, ... tarihli mizan, ... tarihli mizan mali analizi, santral kurulum ve tedarik sözleşmesi, TEDAŞ kabul yazısı, fatura, vergi levhası, banka bildirim yazısı, ticaret sicil kaydı, ... Bankası ödeme planı, ipotek belgesi ve temlikname ibraz edildiği anlaşılmıştır.

7101 Sayılı Yasayla değişik İİK'nun 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler açıkça sayılmıştır. Sayılan belgelerin konkordato talebi ile birlikte mahkemeye sunulması zorunludur. Davacı vekilince yukarıda sayılan belgeler ibraz edilmiş ise de.

İİK'nun 286 madde gereğince talebe eklenmesi gereken son bilanço, ara bilançolar, defter tasdik ya da e-defter berat bilgileri, şirketin mal varlığını gösteren belgeler, alacak - borç tutarları, vadeleri, imtiyazlı olup olmadıklarına dair bilgiler, projeye göre ödenmesi ön görülen borç miktarı ve iflas halinde alacaklıların eline geçmesi muhtemel borç tutarı ve karşılaştırması ve en önemlisi talebin dayanağını teşkil eden konkordato ön projesi ibraz edilmemiş olmakla, İİK'nun 286 maddede sayılan sunulması zorunlu belgelerin konkordato talebi ile birlikte ibraz edilmediği anlaşılmakla,

davacının geçici konkordato mühleti verilmesi ve tedbire hükmedilmesi talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davacının konkordato süresi verilmesine ilişkin davasının dava şartı yokluğundan reddine,

Alınması gerekli 35,90.-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, davacının 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 günlük kesin süre içerisinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.16/11/2018

Başkan · (E-İmzalı) · Üye · (E-İmzalı) · Üye · (E-İmzalı) · Katip · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/782, K. 2018/724, 16 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/782
Karar No
2018/724
Tarih
16 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/783 K.2018/1477
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/783 K.2018/730
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/784 K.2018/1230
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/784 K.2018/1237
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/784 K.2018/1270
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/785 K.2018/1175

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.