KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2020
- Esas no
- 2018/828 Esas
- Karar no
- 2020/51
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 04/12/2018
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda mahkememizin ... tarihli duruşmada dava dosyası yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından ... tarihli dilekçesi ile davanın yeniden işleme konulmasına ilişkin dilekçesini ibraz ettiği ancak süresi içerisinde harcı ikmal etmediği, buna ilişkin davacı vekiline ihtaratlı tebligat gönderilerek bir hafta içerisinde gerekli yenileme harcını, eksik harcı ve başvuru harcını ikmal etmek üzere süre verildiği, tebligatın ... tarihinde tebliğ edildiği,
davacı vekili tarafından belirlenen harçların ... tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla, süresinde harcı ikmal edilmeyerek yapılmayan yenileme talebinin reddine karar vermek gerektiği ve dava 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiş olmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL, ...-TL tamamlama harcı ve ...-TL yenileme harcının mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca ...-TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/828, K. 2020/51, 21 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama