Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/833 K.2019/415

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plaakalı araçın davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin davaya konu kaza sebebi ile çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili bilahare, ... havale tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile sonuçlandığını belirterek esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının bu beyan dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş beyanda bulunma imkanı sağlanmış davalı verilen sürede herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Davalıya yapılan tebligatta ise aksine bir beyanda bulunmadığı takdirde davanın konusuz kaldığından esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtar edilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı her ne ... tarihli kaza sebebi ile meydana geldiğini iddia ettiği çalışma gücü kaybından dolayı mahkememize tazminat davası açmış ise de bilahare verdiği dilekçe ile davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile sonuçlandırıldığını belirttiğinden, davalının da verilen sürede davacının beyanına itiraz etmemiş olması karşısında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... (E-İmzalı) Hakim... · (E-İmzalı)