Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/924 K.2019/475

Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatif üyesi olduğunu, davalının Kasım 2017 tarihi itibariyle kooperatif aidat borcundan doğan alacağın tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça “kooperatif üyeliğinden kendisine isabet eden bağımsız bölümü sattığını, bağımsız bölümü satması sırasında alıcı ile kooperatif borçlarının ödenmesi bahisle borcu olmadığı bildirerek itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Kooperatifler Kanununun “Ortaklığın Devri" hükümlerini düzenleyen ... maddesinde. “Ortaklık devredilebilir.

Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde bu kişiyi ortaklığa kabul edebilir” hükmüne yer verildiğini, davalının kooperatif üyeliğini devretmesi kanun maddesi uyarınca, yönetim kurulunun kabulüne bağlı olduğunu, kooperatif üyeliğinden isabet eden bağımsız bolümün üçüncü kişilere devri, kooperatif üyeliğinin sona erdirileceği anlamı taşımadığını, davacı kooperatif tasfiye halinde olup, yönetim kurulu kararı ile kooperatife üyelik devrinden

kaynaklı üye devir-kabul işlemleri yapılamamakta olduğunu, davalının kooperatif üyeliğini üçüncü kişiye devrettiğine yönelik işlemleri davacı kooperatif nezdinde hukuki sonuç doğurmayacağından, davalının kooperatif üyeliğinden doğan mali yükümlülükleri devam ettiğini belirterek davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına başlatılan icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı asilin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatif tarafından üyelik devrinin kabul edilmediği gerekçesi ile icra takibi başlatıldığını, borcunun olmadığını, üyeliğini devrettiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ... tarihinde dava dışı ...'e devrin yapıldığını, devre ilişkin yazı ve sorumluluğun ...'e ait olduğuna dair protokolün kooperatife ibraz edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapılmadığını, üyeliğin kabul edilmediğine ilişkin herhangi bir bildirimin kooperatif tarafından yapılmadığını, 2010 yılında yapılan devir işleminden sonra 2019 yılında açılan davanın kötü niyetli olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, davacı kooperatifin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, kooperatif ticari kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Mahkememizce resen seçilen yeminli bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ve sonuç olarak kooperatif defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalının davacı kooperatifte bulunan ...

Blok ... kat ... nolu daire karşılığında üyeliğinin devam ettiğini, davalı tarafından ibraz edilen protokolde sadece dairenin satıldığının belirtildiği, üyeliğin devredildiğine ilişkin bir beyan ve belge bulunmadığı, kooperatif tarafından üyeliğin sonlandırıldığı veya ...'e devir edildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, herhangi bir istifa veya ihraç kaydının da bulunmadığı, ... tarihli devir protokolünden sonraki tarihli genel kurul toplantılarına da davalının kooperatif üyesi olarak davet edildiği, ... tarihli toplantıya asaleten katıldığı,

buna göre halen üyeliğinin devam ettiği ve takip tarihi itibariyle davacı kooperatifin ...-TL aidat asıl alacağı ve ...-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ...-TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dava, kooperatif aidat alacağı ve gecikme faizinin tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı tarafça dairenin 2010 yılında ...'e devredildiği ve bu nedenle bu tarihten sonraki borçlardan ...'in sorumlu olduğu ileri sürülmüş ise de; gerek devir protokolünde ve kooperatife yapılan müracaatta gerekse kooperatif kayıtlarında üyeliğin devredildiğine dair herhangi bir kayıt ve belge bulunmadığı gibi devir tarihinden sonra genel kurul toplantılarına da davalının kooperatif üyesi olarak davet edildiği, hatta ... tarihli toplantıya da üye sıfatıyla bizzat katıldığı,

bu nedenle üyeliğin devam ettiği ve takip tarihi itibariyle ....-TL aidat asıl alacağı ve ....-TL gecikme faizi olmak üzere toplam ....-TL borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının Antalya ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline takibin ....-TL aidat asıl alacağı ve ....-TL gecikme cezası olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl aidat alacağına takipten itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, haksız itiraz edilen ....-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)