Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/931 K.2019/742

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafa satıp teslim ettiği mallar için düzenlediği e faturaları davalıya teslim ettiğini bu faturaların davalı defterlerine de işlendiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini, delil olarak münhasıran davalı tarafın ticari defter- lerine dayandıklarını belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında müvekkili hakkın- daki takibe dayanak borca konu bir ticari ilişkinin olmadığı davacının dayanağı olan fatura- ların müvekkiline ulaşmadığı, faturaların geçerli olduğu kabul edilse dahi fatura muhteviyatı işin yapıldığı veya malın teslim edildiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, kaldı ki faturada belirtilen ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin de davalıya her- hangi bir mal siparişinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş- tir.

İcra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından dayanağı e faturalara dayalı ...-TL alacak için genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği görülmüştür.

Mahkememizce davacının münhasıran davalı tarafın ticari defterlerine dayanılmış olması sebebi ile bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış davalı vekili müvekkilinin defterlerinin elektronik olması sebebi ile fiziken sunulamadığını bildirmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda davalı borçlunun boya malzemelerini davacı alacak- lıdan satın alıp teslim aldığı ve e faturaların da davalıya teslim edildiği, e fatura içeriklerine itiraz edildiğine dair herhangi bir kayıt olmadığı, KDV dahil ...-TL alacaklı oldu- ğunun anlaşıldığı herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapılmadığı, kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının münhasıran davalı defterle- rine dayanması kendi düzenlediği e fatura ve davalı defterlerinde gerek malın teslimi gerek satışa ilişkin faturanın teslimine ilişkin kayıt bulunması ödemeye ilişkin davalı defterlerinde herhangi bir kayıt olmaması, davalı defterlerinin davalı lehine delil teşkil edemese de aley- hine delil teşkil etmesi karşısında hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)