Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/165 K.2019/645

Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından verilen dilekçede özetle: Müvekkili adına kayıtlı iken müvekkilinin eski eşinin ortağı olduğu ... grup şirketleri için müvek- kili tarafından dava konusu ... ada ... parsel ...

Blok ... nolu bağımsız bölüm üzerine ....-EURO bedelli birinci dereceden davalılardan banka lehine ipotek tesis edildi- ğini, bu ipotek tesisinin müvekkilinin kandırılması suretiyle yapıldığını, müvekkilinin eski eşinin yetkilisi olduğu ... grup şirketlerinin önceki muhasebecisi ...'ın müvekkillerini yanlış yönlendirmesi, şirketi yanlış yönetmesi,

şirketin hamili olduğu çekleri kendi uhdesine geçirmesi haksız yere bir kısım çekleri şirket uhdesinden çıkarıp bundan menfaat sağlaması sebebiyle (hatta ...'ın güveni kötüye kullanma suçundan ceza- landırıldığını) taşınmazın ...-TL bedelle davalı bankaya alacağına mahsuben satıl- dığını, bankanın da taşınmazı diğer davalıya satığını belirterek ipoteğin fekhi ve tapunun eski hale iadesi ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı banka cevap dilekçesinde özetle: Davanın hem zaman aşımına uğradığı hem hak düşürücü sürede açılmadığı, davacının lehine kredi kullandırılan şirketlerin aynı zamanda kefilleride olduğunu, birden çok kefalet sözleşmesini imzalyarak müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, ipoteğin ... tarihinde tesis edildiğini, ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, icra emrinin kendisine ... tarihinde teb- liğ edildiğini, taşınmazın ... tarihinde tahliyesi üzerine müvekkili tarafından teslim alındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, ortada bölünebilen bir hakka ilişkin dava olmadığı gözetilerek ve dava konusu taşınmazın tapusunun davalı adına olan kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesi talep edildiğinden davacıya, dava konusu taşınmazın davalı bankaya ihale bedeli olan ...-TL üzerinden (...-TL-peşin alınan ...-TL olmak üzere) ...-TL harcı tamamlamak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren usulüne uygun olarak 2 haftalık kesin süre verilmiş, iş bu ihtarı içeren davetiye davacıya ... tarihinde tebliğ edilmiş,

iki haftalık bakiye harcı yatırma süresi ... tari- hinde dolmuş bu tarih itibarıyla dosyanın işlemden kaldırılması söz konusu olmuştur. Bu tarihten itibaren üç aylık süre ise ... tarihinde dolmuş olup duruşmanın yapıldığı ... tarihi itibarıyla da bakiye peşin harç yatırılıp dava yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)