Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/182 K.2019/341

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Akbank Bankasına ait 20/04/2019 keşide tarihli, ... numaralı, 8.500,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahsın eline geçip doldurup kullanılmasından veya ciro edilmesi nedeniyle mağduriyet yaşamaktan endişe ettiğini, bu nedenle mağduriyeti önlemek amacıyla çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ,e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır