KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2021
- Esas no
- 2019/205 Esas
- Karar no
- 2021/446
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 01/05/2019
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşı yönden gelen sürücüsü davalı ..., işleteni ... AŞ olan ve .... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı kamyonet arasındaki çarpışma nedeniyle müvekkilinin yaralandığını belirterek, kazanç kaybı için ...-TL çalışma gücü kaybı için ....-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafı için ....-TL, tedavi amaçlı ulaşım masrafı için ....-TL, müvekkilin aracın uğradığı zarar bedeli için ....-TL olmak üzere toplam ...-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden arabuluculuğa ilişkin ilk oturum tarihi olan ...; işleten ve sürücü diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir.
Davacı vekili bilahare verdiği ... tarihli dilekçesinde iste; Davalılardan sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapıldığı ve maddi tazminat taleplerinin karşılandığı için davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme ve sulh olma yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı tarafından davalılara karşı açılan ... tarihinde meydana gelen kazadan kaynaklanan çalışma gücü kaybı, kazanç kaybı, SGK tarafından ödenmeyen tedavi masrafı, tedavi amaçlı ulaşım masrafı ve araçta meydana gelen hasardan kaynaklanan zarara karşılık açılan maddi tazminat davasının davacının sulh anlaşmasına ilişkin sunduğu dilekçe ekinde feragat edeceğine ilişkin ibraname ve feragatname çerçevesinde ve buna bağlı ödemeyi gösteren dekont çerçevesinde sonuçlandığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/205, K. 2021/446, 29 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama