Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/248 K.2020/65

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete cari hesap ekstrelerinde görüleceği üzere mal sattığını, cari hesaptan kalan borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibina yapılan itirazın iptali ile itiraz haksız olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; Davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmediklerini ancak borcu ve mal teslim olayını kabul etmediklerini, müvekkilinin defter kayıtlarına göre borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle bakiye cari hesap alacağının ödenmediği iddiasıyla ve alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sorun, cari hesaba ve buna dayanak faturalara ilişkin malların teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Dava ve cevap dilekçesi ile tarafların defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrası verilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;

Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin İncelemesinde, davacı şitketin inceleme konusu olan 2015 yılı ticari defter kayıtlarının elektronik defter (e-defter) ortamında tutulduğu ve dava konusu olayların dönemi olan 2015 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ile ilgili ticari defterlerinin E-Defter Beratlarının sürelerinde alındığı, inceleme konusu olan 2015 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli fatura da dahil olmak üzere davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten cari hesap alacağının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelemesinde ise; davalının ticari defterleri TTK. nun 64/3. maddesi gereğince zamanında açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bu nedenle TTK. nun 64/3. maddesi gereğince 2015 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. Davacının dava konusu alacağın dayamağı olarak belirttiği ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak kaydedilen diğer faturalar bedellerinin ise tamımı davalı tarafından ödendiği ve bu nedenle davalının davacı şirkete bir borcunun olmadığının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Davacının dava konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli fatura dışındaki diğer kayıtların birbirini teyit ettiği tespit edilmiştir.

Davacı tarafın dava konusu alacağın dayanağı olarak belirttiği ... tarihli ... sıra nolu ....-TL. bedelli fatura muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği noktasında ise; irsaliyeli fatura içeriğindeki teslim alan kısmında teslim alan olarak ... isim ve imzasının kayıtlı olduğu, fatura konusu malların bu şahsa teslim edildiği tespit edilmiştir.

Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde ve bilirkişi raporuna karşı itirazlarını içeren dilekçesinde, dava konusu alacağın dayanağı olan fatura altındaki teslim alan bölümünde isim ve imzası olan ...’ın müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, böyle birinin şirkette çalışmadığını iddia etmekte ise de; bilirkişi raporunda ayrıntılı izah edilen ve her iki tarafın da defterlerinde kayıtlı olan bir takım faturalarda malların aynı kişiye teslim edildiği, her iki tarafın defter ve belgelerinde kayıtlı bu faturalardan dolayı ödemelerin yapılarak uyuşmazlık konusu yapılmadığı anlaşıldığından,

davacının davasının kabulü ile itirazın haksız olması nedeniyle, likit (belirlenebilir) olan faturaya dayalı alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)