KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Mart 2020
- Esas no
- 2019/31 Esas
- Karar no
- 2020/213
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 23/01/2019
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .../... şubesine tahsil için verilen son hamili ..., cirantası ..., keşidecisi ... olan ... vadeli, ...-TL bedelli 1 adet bononun tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, şube tarafından ... Kargo aracılığı ile ... şubesine gönderilen senet ve protesto evrakının kargoda kaybolduğunu, şubeye ulaşamadığını ve dava konusu bononun ödemeden men edilmesine ile kararın bono keşidecisine tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek bono bedelinin bonoyu ibraz edene ödenmemesi için keşidecisine muhtıra çıkarılmış keşideciden bononun ibraz edildiğine ilişkin bir bilgi gelmemiştir. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile bono için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize bononun meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, bono keşidecisinin bononun kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/31, K. 2020/213, 19 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama