Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/332 K.2019/857

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına ... tarih, ... seri numaralı ... şubesi'ne ait ...-TL bedelli çek tanzim edildiğini, çeki düzenleyene ... tarafından müvekkili şirkete gönderilmek üzere ... çalışanına teslim edildiğini, çalışanın çeki kaybettiğini, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin bulunduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmamasının gerektiğini belirterek çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · [~e-imzalı~] Hakim ... · [~e-imzalı~]