Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/394 K.2021/386

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davalıların ... ve ... yılları arasında kooperatifte yöneticilik yaptıklarını, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyasında Ticaret ve sanayi Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucu ... firmasına avans ödemesi olarak görünen ancak ilgili firma tarafından alınmadığı açıklanan ....-TL'nin genel kurulda görüşülmesi,

ibra edilmediği takdirde dönemin yönetim kurulu üyeleri hakkında TCK'nun 341 madde uyarınca dava açılması şeklinde kooperatife talimat verildiğini, ... tarihli genel kurul toplantısında kooperatif müdürü ve yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılması kararı alındığını belirterek ....-TL'nin fiili ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari dava olduğunu ve Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğini belirterek işbölümü itirazında bulunmuş ayrıca zaman aşımı itirazında bulunmuş ve esasa ilişkin tüm iddiaları kabul etmediklerini, esas yönünden bunların karara bağlanmasından sonra beyanda bulunacaklarını bildirmiş, iş bölümü itirazının, sürenin son günü adli tatile denk geldiğinden uzamış süre içinde yapıldığı için süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davalı ...'in iş bölümü itirazının kabulüne karar verilmiş, dosya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek ... esas sırasına kaydı yapılan dosya devir nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına devir yapılmış, HSK kararı uyarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılmasına karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Davalı ... ... havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; 1998, 1999 yılları mizanlarında dava konusu edilen bir avans ödemesinin olmadığını, fakat firmadan çok kereste aldıklarını, avans verdiklerini, bunu kooperatifi zarara uğratmayacağını, kooperatifin kendilerinden bir alacağının olmadığını, zarara uğratmadıklarını, genel kurullarda aklandıklarını belirtmiştir.

Mahkememizin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karara karşı davacı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz yoluna başvurulmakla, Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile "Davacı kooperatifi, yargılamada temsil eden vekilinin istifa dilekçesi ile ... tarihli duruşma gününü bildirir ... tarihli tebligat parçasının incelenmesinde, ''Davacının adreste olmaması nedeniyle komşusu ... haber verilerek Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre'' tebliğin yapıldığı yazılı olmasına göre, tebligatın tüzel kişilere tebliği düzenleyen Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine aykırı olarak yapıldığı gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilerek iade edilmiş,

mahkememizin ... esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ... tarihli Bakanlık denetim raporu, kooperatif defter ve kayıtları, Antalya C.Başsavcılığının ...soruşturma sayılı hazırlık evrakına delil olarak dayanılmış, mahkememizce kooperatif sicil dosyası, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı karar örneği, Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı karar örneği getirtilmiş, resen seçilen yeminli bilirkişiden kooperatif defter ve kayıtları da inceletilerek ayrıntılı rapor alınmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli duruşmasında verilen ara karar gereğince dava tarihi itibariyle davada uygulanması gereken uzamış ceza zaman aşımı süresinin dava tarihi itibariyle dolmadığından zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Yargılama sırasında davalı ...'nın vefat etmesi nedeniyle veraset ilamı ibraz edilmiş ve buna göre mirasçıları davaya dahil edilerek davaya devam olunmuştur.

Mahkememizce resen seçilen mali müşavir tarafından ... tarihli ibraz edilen raporda özetle ve sonuç olarak davacı kooperatifin kayıtlarına göre, davalı ... ve ...’nun ... - ... tarihleri arasında davacı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davacı kooperatif defter ve belgelerine göre, ... tarihli para makbuzu düzenlenerek ... Ltd. Şti'ne ....-TL tutarında sipariş avansı olarak para ödendiğini, bu paranın ... Ltd.

Şti'ne teslim edildiği ile bir somut belgenin olmadığını, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü inceleme raporu ile davacı kooperatifin ticari defterlerinde avans olarak ödeme yapıldığı kayıtlı olan ....-TL'nin ...

Ltd.Şti. tarafından alınmadığının tespit edildiğini, davacı kooperatifin ticari defterlerine göre, dava konusu olan ....-TL tutarındaki avans ödemesi karşılığı olarak davacı kooperatife halen bir mal ve hizmet alınmaması ve bu ödemenin davacı kooperatif kasasından çıkması nedenleriyle davacı kooperatifin dava konusu olan ....-TL kadar zarara uğradığını, davalı ... ve ...’nun ...-... tarihleri arasında davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptıklarını, dava konusu olan ....-TL tutarındaki ödemenin yapıldığı ... tarihinde davacı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olmadıklarını,

bu nedenle de bu ödemeden davalıların sorumluluklarının olmadıklarını bildirmiştir.

Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı kararının incelenmesinden; müştekilerin ...ve sanıklar ..., ... olduğu, davalı ... hakkında açılmış bir dava olmadığı, davalı ...'nın ise zimmet suçundan mahkumiyetine, diğer atılı suçlardan beraat ve zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır. Dava, davacı kooperatifin eski yöneticileri olan davalılar aleyhine ... avans ödemesi olarak yaptıkları ....-TL ödemenin karşılıksız yapıldığı, usulsüz olduğu, karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alınmadığı ve bu nedenle kooperatifi zarara uğrattıkları gerekçesi ile açılmış sorumluluk davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kooperatif kayıtları, kooperatif sicil dosyası ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen ... tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... ve ...'nun ... - ... tarihleri arasında davacı kooperatifin yönetim kurulu üyesi oldukları, kooperatif kayıtlarına göre ... tarihli para makbuzu düzenlenerek ... Ltd. Şirketine ....-TL tutarında sipariş avansı olarak para ödendiği, bu paranın ... Ltd.

Şirketine teslim edildiği ile ilgili somut bir belgenin olmadığı, inceleme raporunda da bunun ... şirketi tarafından alınmadığının tespit edildiği, kooperatif kayıtlarına göre dava konusu ....-TL tutarındaki avans ödemesi karşılığı kooperatife herhangi bir mal veya hizmet alınmadığı, bu nedenle kooperatifin ....-TL zarara uğradığı fakat davalıların ... tarihine kadar yönetim kurulu üyeliği yaptıkları için ödemenin yapıldığı ... tarihinde yönetim kurulu üyesi olmadıkları, bu nedenle bu ödemeden herhangi bir sorumluluklarının olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)