Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/417 K.2020/254

Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli, ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli, ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli, ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli, ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli, ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli, ... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli,

... keşide ... ibraz tarihli ... numaralı ... şubesine ait ...-TL bedelli çeklerden dolayı Bodrum ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas (yenilenmekle .../... esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesi ve borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket adına kayıtlı ... İli ...

İlçesi nezdindeki bir adet taşınmazına haciz konulduğunu, satışına gidilerek paraya çevrildiğini, taşınmazın muammen bedelden daha düşük bir miktara ihale edilmesi ve üzerinde kamu haczinden/ borcundan dolayı, icra dosyasından hazırlanan sıra cetvelinde, dosyamıza düşük bir miktar isabet ettiğini ve bu miktarın ödendiğini, icra dosyasından yapılan ... tarihli hesaplamada bakiye alacağımızın ...-TL olduğunun görüldüğünü, borçlu davalı şirket bakiye alacağı ödemediğini, davalı şirketin piyasadaki mevcut borçları mal varlıklarını aştığından şirket faaliyet gösteremez duruma geldiğini,

bu nedenle bir kereye mahsus olmak üzere takip yolunun değiştirilerek aynı esas numarası üzerinden borçlu şirkete kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı şirkete gönderilen örnek 12 iflas ödeme emri, çek suretleri ve icra dairesince yapılan hesap dökümü içerir tebligat, Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre, ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket iflas ödeme emrine itiraz etmediğini ve bakiye dosya borcunu ödemediğini belirterek ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından çek suretleri, tebligat mazbatası ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, icra takip dosyası celp edilmiş, taşınmazın tapu kayıtları getirtilerek yasa kapsamında gerekli ilanlar yapılmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır.

Ticaret sicil dosyası incelenmesinden davalı şirketin ... Ticaret sicil memurluğunun ... sırasında kayıtlı adresi ... Mah. ... Sok. ... Apt. No: ... ... olduğu, şirketin ... tarihinde kaydının yapıldığı yetkilisinin ...'nın olduğu bildirilmiştir.

Bodrum ... İcra Müdürlüğünün .../... (eski esas no: .../...) esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı davacı tarafından davalı şirket aleyhine dava konusu çeklere istinaden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL komisyon, ...-TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden iflas yolu ile icra takibine geçildiği, icra ödeme emrinin davalı borçlu şirkete ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce işbu davanın açılması üzerine iflas talebi ile açılan davaya ilişkin ulusal ve yerel düzeyde bir gazetede ve ayrıca ticaret sicil gazetesinde ilanın yapılmasına karar verildiği, bu doğrultuda ticaret sicil gazetesinde ... tarihinde, yerel ve ulusal çaptaki gazetelerde ise ... tarihinde gereken ilanın yapıldığı anlaşılmıştır.

Buna göre; iflas talebi ile açılan bu davaya ilişkin ilandan sonra alacak iddiası ile bir üçüncü kişi mahkemeye müracaat etmemiş, borçlu davalının iflasını gerektiren bir hal olmadığı iddiası da ileri sürülmemiştir.

Dava, İİK'nun 173 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; İİK.nun 173. maddesinde alacaklının talebi ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde iflas halleri düzenlenmiştir.

Buna göre, borca itiraz etmeyen borçlu davalı hakkında icra dosyası üzerinden kapak hesabı yapılarak depo emri gönderilmiş, yapılan tebligata rağmen depo emrine uyulmadığından davalı borçlu şirketin iflasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ... · (E-İmzalı) · ÜYE ... · (E-İmzalı) · ÜYE ... · (E-İmzalı) · KATİP ... · (E-İmzalı)