KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2019
- Dosyano
- 2019/454
- Kararno
- 2019/677
- Dava
- MENFİ TESPİT
- Dava tarihi
- 05/09/2019
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyasından yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu olarak gösterildiğini, davalının ise söz konusu takibe konu bonoda alacaklı olarak yer aldığını, müvekkilinin takibe konu senetle bir ilgisi bulunmadığını, ....-TL bedelli ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli senette borçu olarak ...'nın görüldüğünü, müvekkilinin hiç bir yerde adının yazmadığını, buna rağmen kötü niyetli olarak müvekkilinin adınada borç takibi başlatıldığını, ilgili icra müdürlüğünün kusuru bulunduğunu, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, alacaklıyı hiçbir şekilde tanımadığını,
okuma yazması olmayan ... yaşında bir kadının kambiyo senedi ile borç altına girmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak yasal itiraz süresinin kaçırıldığını beyanla, icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi adına tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın açılmasından sonra davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de feragat yetkisi olduğu görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/454, K. 2019/677, 11 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama