Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/467 K.2022/201

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile dava dışı ...Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Eski adı: ...petrol Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nin sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilere istinaden müvekkil bankanın alacağının olduğunu, kredilerin ödenmdiğini, Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 17/05/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini,

ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya 7. İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin 05/07/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ihtarname sureti, ihtarnamenin tebliğine ilişkin mazbata sureti, hesap özetleri ve ödeme planı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, davacı bankadan genel kredi sözleşmesi, ödeme planları, hesap özetleri, çek yaprağı durum raporları celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Antalya 7. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular ...Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..., ..., ... aleyhine 217.029,67.-TL taksitli ticari kredi alacağı, 10.851,48.-TL taksitli ticari kredi alacağı faizi, 207.933,34.-TL rotatif kredi alacağı, 11.436,33.-TL rotatif kredi alacağı faizi, 760,60.-TL şirket kredi kartı alacağı, 35,98.-TL şirket kredi kartı alacağı faizi, 1.543,64.-TL ihtar masrafı, 84,90.-Tl ihtar masrafı faizi, 26.390,00.-TL gayri nakit alacağı, 1.120,44.-TL BSMV, 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti,

123,90.-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 477.916,28.-TL alacak üzerinden ve alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekalet ücreti, taksitli ticari kredi alacağı, rotatif kredi alacağı, ihtar masrafı için %45, şirket kredi kartı alacağı için %38,70 oranında işleyecek faizi ve %5 BSMV ile birlikte TBK.100. madde gereğince takibe geçildiği, borçlu ... tarafından 05/07/2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular ..., ..., ..., ...Petrol Taşımacılık Emlak İnşaat Kuyumculuk Lokanta Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine banka genel kerdi sözleşmesi ile Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 17/05/2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden, 425.723,73.-TL alacakları için ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkeme tarafından talebin %15'ine isabet eden 63.859,00.-TL teminatın yatırılması halinde Antalya İcra Müdürlüğünce ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesine karar verildiği,

borçlu ... vekili tarafından 19/07/2019 tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, itiraz üzerine duruşma açıldığı, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/07/2019 tarihli ek kararı ile itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından sunulan 30/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davalının 26/06/2019 takip tarihi itibariyle 23/05/2019 temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanmasında, ... numaralı taksitli ticari kredi, 10/05/2019 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 215.463,68.-TL, 10.05.2019 - 23.05.2019 13 günlük %15,36 akdi faiz 1.195,11.-TL, 23.05.2019 - 26.06.2019 34 günlük %30,72 temerrüt faizi 6.251,32.-TL, Gider vergisi 372,32.-TL, 26.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam 223.282,43.-TL, ... ve ... numaralı rotatif krediler,

10.05.2019 kat tarihi itibariyle asıl alacak 207.933,34.-TL, ... numaralı kredi 152.831,00.-TL, ... numaralı kredi 55.102,34.-TL, 10.05.2019 - 23.05.2019 13 günlük %33,00 akdi faiz 2.477,87.-TL, 23.05.2019 - 26.06.2019 34 günlük %45,00 temerrüt faizi 8.837,17.-TL, Gider vergisi 565,75.-TL, 26.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam 219.814,13.-TL, ... numaralı şirket kredi kartı 10.05.2019 kat tarihi itibariyle asıl alacak 760,60.-TL, 10.05.2019-23.05.2019 13 günlük %25,80 akdi faiz 7,09.-TL, 23.05.2019 - 26.06.2019 34 günlük %31,80 temerrüt faizi 22,84.-TL, Gider vergisi 1,50.-TL, 26.06.2019 takip tarihi itibariyle toplam 792,03.-TL,

takip tarihinde banka alacağının 215.463,68.-TL taksitli ticari kredi asıl alacağı, 7.446,43.-TL taksitli ticari kredi faiz alacağı, 207.933,34.-TL rotatif kredi asıl alacağı, 11.315,04.-TL rotatif kredi faiz alacağı, 760,60.-TL şirket kredi kartı asıl alacağı, 29,93.-TL şirket kredi kartı faiz alacağı, 1.543,64.-TL ihtar masrafı, 26.390,00.-TL gayri nakit alacak, 939,57.-TL gider vergisi (BSMV), 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 123,90.-TL ihtiyati haciz gideri toplamı 472.552,13.-TL olduğu,

asıl alacak tutarının 215.463,68.-TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren %30,72 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisi, 207.933,34.-TL’lik kısmı ile 1.543,64.-TL’lik ihtar masrafı kısmı takip tarihinden itibaren %45,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisi, 760,60.-TL’lik kısmı ise takip tarihinden itibaren %31,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Dava, davacı banka tarafından davalının kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kullandırılan kredinin ödenmeyen bakiye kısmının ferileri ile birlikte tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller, icra dosyası, kredi sözleşmesi, hesap özeti, ihtarname ve karar vermeye yeterli ve elverişli görülen bankacı bilirkişinin raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davalının genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletinin yasaya uygun ve geçerli olduğu, asıl borçlu tarafından ödeme yapılmayınca bankanın kredi bakiye borcunu kat ederek asıl borçlu şirket ve kefillere ihtarname gönderdiği, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmeyince borçlu ve kefiller hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, davalı kefilin itiraz ederek takibi durdurduğu,

fakat takip tarihi itibariyle ödenmeyen kredi borçları nedeniyle davalının kendi temerrüt tarihi de göz önüne alındığında itirazının kısmen haksız olduğu, takip tarihi itibariyle davalının sorumluluğunda olan 215.463,68.-TL taksitli ticari kredi borcu bunun takip tarihine kadar işlemiş 7.446,43.-TL faiz borcu, 207.933,34.-TL rotatif kredi asıl alacağı, 11.315,04.-TL rotatif kredi alacağı faizi, 760,60.-TL şirket kredi kartı asıl alacağı, 29,93.-TL şirket kredi kartı alacağı faizi, 1.543,64.-TL ihtar masrafı, 939,57.-TL gider vergisi, 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti,

123,90.-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 446.162,13.-TL nakit borcu olduğu ve iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklı 26.390,00.-TL gayri nakit depo borcundan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, davalının Antalya 7. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin davalı ...yönünden 215.463,68.-TL taksitli ticari kredi asıl alacağı, 7.446,43.-TL taksitli ticari kredi faiz alacağı, 207.933,34.-TL rotatif kredi asıl alacağı, 11.315,04.-TL rotatif kredi alacağı faizi, 760,60.-TL şirket kredi kartı asıl alacağı, 29,93.-TL şirket kredi kartı alacağı faizi,

1.543,64.-TL ihtar masrafı, 939,57.-TL gider vergisi, 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 123,90.-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 446.162,13.-TL nakit alacak ve 26.390,00.-TL gayri nakit depo talebi üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağın 215.463,68.-TL'lik kısmına yıllık %30,72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV, 207.933,34.-TL'lik kısmına da yıllık %45 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV, 760,60.-TL'lik kısmına da yıllık %31,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

haksız itiraz edilen 424.157,62.-TL nakit asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)