KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Dosya no
- 2019/500
- Karar no
- 2020/228
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali
- Dava tarihi
- 24/09/2019
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... ŞUBESİ ... hesap nolu, ... seri nolu, ...-USD bedelli, ... keşide tarihli, keşidecisi ..., ile yine aynı banka ve hesap nolu, ... Seri nolu, ...-USD bedelli, ... keşide tarihli, keşidecisi ... Olan dava konusu çeklerin müvekkilinin aracından kaybolduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğmasının muhtemel olması sebebiyle çeklerin bankadan tahsilinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.
Ancak; İlgili banka şubesinin ... tarihli cevabi yazıları ile ... numaralı çekin .../... Şubesi müşterisi ... tarafından .../... Şubesi aracılığı ile ... tarihinde bankalarının iç takasından sordurulduğu ve aynı gün ... itibari ile ...' nin ... numaralı hesabına geçtiği, ödeme yasağının bu nedenle söz konusu çek nedeniyle uygulanamadığı anlaşılmıştır.
... seri numaralı çekin ise ... aracılığı ile dış takastan sordurulduğu, ... hesabından düştüğü, sorduran müşterinin hesabına ... tarihi itibari ile çek bedeli geçeceğinden ve bu tarih itibariyle ödeme yasağı kendilerine ulaştığından henüz ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı tarafa çek istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, verilen süre sonunda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında davacı ... tarafından davalı ... aleyhine İstirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çekler ortaya çıkarak muhatap bankaya ibraz edildiğinden davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KATİP ... HAKİM ...
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/500, K. 2020/228, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama