Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/553 K.2019/689

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen dosyada menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın eski karı koca olduğunu, tarafların boşandığını, müvekkilinin ... tarihinde Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı ... aleyhine icra takibi başlattığını, davalının arabalarına yakalama, hesaplarına bloke konulduğunu, ...'nın bu takiplere de sinirlenerek diğer davalı ...ile irtibata geçip, müvekkilinin keşideci olduğu ve bedeli ödenmiş senedi ...'dan alıp müvekkili aleyhinde Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ... tarihinde icra takibi başlattığını, oysa ki müvekkilinin takip konusu ....-TL'lik senet borcuna binaen "... senet karşılığı" açıklamasıyla ... tarihinde ....-TL, ... tarihinde ....-TL olarak iki taksit halinde ödeme yaptığını, böylelikle senet borcunu ödediğini, ancak ...'nın senedi geri vermediğini ve daha sonra müvekkilinin zararına olacak şekilde ... ile anlaşıp senedi ...'ya ciro ile verdiğini, ...'nın bu ciroya rağmen ... aleyhine takip yapmamasını bu durumun kanıtı olduğunu,

davalıların kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kullanılmasıyla dolandırıcılık bedelsiz senedi icraya koyarak suç işlediklerini, haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihli tutanakla anlaşamadıklarını belirterek davanın kabulü ile Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında davalılara borcu olmadığının tespitine, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında dava sonuna kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı ...'ya yönelik açılan dava esas dosyadan tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Dava, takip konusu bono borcunun ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Dava konusu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş yapılan incelemede; davalılardan ... ... tarafından davacı aleyhine ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ....-Tl bedelli bonoya dayanılarak ferileriyle birlikte toplam ....-TL alacak üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, takip konusu bononun keşidecisinin davacı, lehtarının davalı ... olduğu, lehtarın cirosu ile senedin diğer davalı ... ...'a devredildiği anlaşılmıştır.

Davacıya karşı takip başlatan ve alacak talebinde bulunan davalı ... olmadığından, bu davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla bu davalıya açılan davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)